החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7750/03 יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערבון של מנהל חברה בפירוק. נקבע כי דלות כלכלית אינה חוסמת את שערי בית המשפט, אך התשתית העובדתית שהוצגה אינה מספקת לפטור כללי. לפיכך הועמד הערבון על 7,500 ₪ לתשלום תוך 60 יום.

העובדות

המבקש, שהגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון, טען כי הוא חי מגמלת זיקנה והכנסתו מסתכמת בסכום של 2,015 ₪, וכי הוא נתון בחובות עצומים מתביעות שהוגשו נגדו. המשיבים התנגדו וטענו כי המבקש חב חובות ניכרים לקופת החברה בפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מנהל חברה בפירוק מאגרה ומהפקדת ערבון בשל דלות כלכלית וחובות שהוגשו נגדו?
  2. 2.האם דלות כלכלית מצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון כאשר התשתית העובדתית אינה מספקת?

הלכות

  1. 1

    דלות כלכלית אינה יכולה לחסום את שערי בית המשפט, גם כלפי מנהל חברה שנטען כלפיו שחב לחברה או שפעל שלא כראוי.

    ״הכלל הוא כי דלות כלכלית איננה יכולה לחסום את שערי בית המשפט, גם לא כלפיי מנהל חברה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התשתית העובדתית שהונחה על ידי המבקש אינה מספקת למתן פטור כללי, ניתן להעמיד את הערבון על סכום נמוך יותר ולקבוע מועד לתשלומו.

    ״התשתית העובדתית שהונחה על ידי המבקש איננה מספקת למתן פטור כללי, ובנסיבות אלה הערבון יועמד על סכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • דלות כלכלית
  • חברה בפירוק
  • מנהל חברה
  • גמלת זיקנה
  • חובות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7750/03

- א'

ע"א 4605/03 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש:

יצחק בן עמי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מ.קידר

2. האפוטרופס הכללי והכונס הרשמי

3. אילן בן עמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מאגרה ומהפקדת ערבון. לטענתו, הוא הגיע לפת לחם והוא חי כיום מגמלת זיקנה. הוא מציין כי הכנסתו מסתכמת בסכום של 2,015 ₪, וכי הוא נתון בחובות עצומים כתוצאה מתביעות שהוגשו נגדו.

המשיבים מתנגדים לבקשה. לדבריהם, המבקש אכן חב חובות ניכרים לקופת החברה בפירוק, וחובות אלה אינם יכולים להוות טעם מספיק לשחרורו מחובת ההפקדה, באופן החושף את הקופה לחובות נוספים מצידו.

הכלל הוא כי דלות כלכלית איננה יכולה לחסום את שערי בית המשפט, גם לא כלפיי מנהל חברה שנטען כלפיו כי הוא חב כלפי החברה או אפילו כי פעל שלא כראוי. הטענות ראויות לבירור, ואם ממצאי בית המשפט קמא די היה בהם כדי לחסום את אותו בירור, היה מתייתר הצורך בערעור.

יחד עם זאת, התשתית העובדתית שהונחה על ידי המבקש איננה מספקת למתן פטור כללי, ובנסיבות אלה הערבון יועמד על סכום של 7,500 ₪ וישולם בתוך 60 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא נוספת.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון תשס"ד (19/11/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2082/06זהבה בן עמי נ. עוה"ד מ. קידר - מפרק החברהפסק-דין
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 203/04קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרפסק-דין
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • רע"א 6289/03עו"ד מ.קידר ,מפרק החברה נ. אילן בן עמיהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה

הלכות

  1. 1דלות כלכלית אינה יכולה לחסום את שערי בית המשפט, גם כלפי מנהל חברה שנטען כלפיו שחב לחברה או שפעל שלא כראוי.
  2. 2כאשר התשתית העובדתית שהונחה על ידי המבקש אינה מספקת למתן פטור כללי, ניתן להעמיד את הערבון על סכום נמוך יותר ולקבוע מועד לתשלומו.