החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 203/04 קבוצת י.א בן עמי בע"מ נ. עו"ד מיכאל קידר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת ערבונות שהופקדו בהליכים לידי מפרקבקשה להורות על העברת ערבויות שהופקדו בהליכים לידי המפרק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המפרק ביקש להעביר לידיו ערבונות שהופקדו להבטחת הוצאות המשיבים, לאחר שבית המשפט של פירוק הורה על עיקולם. בית המשפט קבע כי הסמכות להכריע בגורל הערבונות נתונה לבית המשפט של פירוק, וכי החלטת העיקול לא הורתה על העברתם. הבקשה נדחתה והערבונות יישארו בקופת בית המשפט.

העובדות

הופקדו ערבונות להבטחת הוצאות המשיבים בהליכים שנסתיימו. בערעור אחד התקבל הערעור, בערעור אחר נדחה אך המערערים לא חויבו בהוצאות. המפרק הגיש בקשה לעיקול הערבונות ובית המשפט של פירוק נעתר לה, אך לא הורה על העברתם למפרק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לידי המפרק ערבונות שהופקדו להבטחת הוצאות המשיבים, לאחר שבית המשפט של פירוק הורה על עיקולם?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להכריע בגורל הערבונות, להותירם בקופת בית המשפט או להעבירם למפרק, נתונה לבית משפט של פירוק, ובית המשפט שבפניו פועל כמחזיק הכפוף להוראותיו

    ״הסמכות השיפוטית להכריע בדבר גורל הערבונות, האם להותירם בקופת בית המשפט או להעבירם למפרק, נתונה בידי בית משפט של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת עיקול אינה מורה על העברת הכספים, ובהעדר הוראה ברורה אחרת יש להותיר את הערבונות בקופת בית המשפט

    ״הוראות בית המשפט של פירוק היא, כי הערבונות יעוקלו, זאת ותו לא. משמעותו של סעד זה הינו מניעת כל פעולה או דיס פוזיציה בנושא העיקול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • בית משפט של פירוק
  • מפרק
  • הוצאות
  • קופת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 203/04

- י"ז

ע"א 7750/03

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

קבוצת י.א בן עמי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

מיכאל קידר

2. כונס נכסים רשמי

בקשה למתן החלטה

החלטה

לפני בקשה להורות על העברת שתי ערבויות שהופקדו בהליכים שבכותרת לידי המשיב 1 בהליכים אלה, מפרק החברה יורם בן עמי בניה ופיתוח (1990) בע"מ (בפירוק) ( להלן: המפרק ).

1.לצורך בחינת הבקשה שבפני, די שאציין בתכלית הקיצור את הרקע הנדרש. בהליכים שבכותרת, אשר נסתיימו זה מכבר, הופקדו ערבונות להבטחת הוצאות המשיבים. בע"א 7750/03 התקבל הערעור ובע"א 203/004 נדחה הערעור אולם המערערים לא חויבו בהוצאות. המפרק הגיש בקשה לבית משפט של פירוק, לעיקול הערבונות (בש"א 3092/05 בפש"ר 152/97). בית המשפט של פירוק נעתר לבקשה. לטענת המפרק, מהחלטת בית המשפט של פירוק עולה כי יש להעביר את הערבונות לידיו.

2.הסמכות השיפוטית להכריע בדבר גורל הערבונות, האם להותירם בקופת בית המשפט או להעבירם למפרק, נתונה בידי בית משפט של פירוק. מהיבט זה, מעמדו של בית משפט זה הוא של מחזיק, ונוכח מעמדו זה, עליו לפעול לפי ההוראות הניתנות לו מפי הערכאה המוסמכת. עיון מדוקדק בהחלטת בית משפט של פירוק מעלה, כי אמנם אין חולק שהערבונות עוקלו כמבוקש, אולם אין בהחלטה הוראה המורה להעבירם לידיו של המפרק. הוראות בית המשפט של פירוק היא, כי הערבונות יעוקלו, זאת ותו לא. משמעותו של סעד זה הינו מניעת כל פעולה או דיס פוזיציה בנושא העיקול. נוכח האמור, הרי שבהעדר הוראה ברורה המורה אחרת, אין להעביר את הערבונות לידי המפרק ויש להותירם בקופת בית המשפט. התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשס"ו (16.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 2082/06זהבה בן עמי נ. עוה"ד מ. קידר - מפרק החברהפסק-דין
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרפסק-דין
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • רע"א 6289/03עו"ד מ.קידר ,מפרק החברה נ. אילן בן עמיהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 4605/03אילן בן עמי נ. עו"ד מיכאל קידרהחלטה
  • ע"א 7750/03יצחק בן עמי נ. עו"ד מ.קידרהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות להכריע בגורל הערבונות, להותירם בקופת בית המשפט או להעבירם למפרק, נתונה לבית משפט של פירוק, ובית המשפט שבפניו פועל כמחזיק הכפוף להוראותיו
  2. 2החלטת עיקול אינה מורה על העברת הכספים, ובהעדר הוראה ברורה אחרת יש להותיר את הערבונות בקופת בית המשפט