פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2034/17 -
ט"ז
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
הקדש שלמה יעקב מוסאיוף
נ ג ד
המשיבים:
1. דן גרנות
2. רות חכים
3. פורמלי אורי סימון מאסיי
4. פורמלי מייסי מוסיוף
5. פורמלי תמר הלר
6. פורמלי עזבון מסון צביה ז"ל
7. רשם ההקדשות
8. הרב שמואל יצחקי
בקשה מיום
27.11.2019 למחיקת הערעור; תגובת המשיבים 2-1 מיום 1.12.2019; תגובת המשיב 7
מיום 8.12.2019
פסק-דין
אני מורה על מחיקת הערעור כמבוקש.
בנסיבות העניין ראיתי לפסוק הוצאות לטובת המשיבים 2-1. ככלל, בעל דין המבקש למחוק הליך טרם הוכרע לגופו יישא בהוצאות להן גרם לבעל הדין שכנגד. יישומו של עיקרון זה נבחן בכל מקרה לפי נסיבותיו, בין השאר, בשים לב לשאלה האם הגשת ההליך הייתה מוצדקת מלכתחילה ומדוע חזר בו יוזם ההליך מההליך שהגיש. הנחת המוצא היא כי מחיקת ההליך ללא קבלת הסעד המבוקש מעידה כי לא היה מוצדק להגישו מלכתחילה. עם זאת, מדובר בהנחה הניתנת לסתירה, כאשר הנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך (ראו: עע"ם 4251/08 עיריית בת ים נ' פרח השקד בע"מ , פיסקה 6 (27.10.2008);
עע"ם 7026/10 באר מרים 26 שי בע"מ נ' מחלקת רישוי עסקים - עירית טבריה (15.1.2012); ע"א 5537/11 ד"ר שגב ושות' עורכי דין נ' אנגל משאבים ופיתוח בע"מ , פיסקה 2 (8.5.2013), וההפניות שם).
בענייננו, המערער לא הרים את הנטל האמור, ומלבד טענות באשר לחילופי גברא אצל ההקדש, לא הונח טעם נוסף לחזרה מן הערעור.
נוכח מכלול נסיבות העניין ובהן היקף הסיכומים שהוגשו על-ידי המשיבים 2-1 והועבדה כי בקשת המחיקה ייתרה את קיומו של דיון בעל-פה, אני קובעת כי המערער ישיא בהוצאות המשיבים 2-1 בסך של 5,000 ש"ח.
ניתן
היום, כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת