פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2046/06
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. נג'ייה עבד אללה נאגי חטיב עבד אלג'אבר
2. יורשי המנוחה זינב עבד אללה נאגי עבד
אלג'אבר
3. זינה עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
4. זינאת עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
5. זאהדה עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
6. ג'בר עבדאללה נאג'י עבד אלג'אבר
נ ג ד
המשיבים:
1. סעדיה מוחמד סעד חליל
2. חברת ששון ורצון השקעות בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בירושלים בת"א 1524/98 מיום 10.1.2006 שניתן ע"י כב' השופטת
יפה הכט
תאריך הישיבה:
י"ד באייר התשע"ב
(6.5.2012)
בשם המערערים:
עו"ד מוחמד דחלה
בשם המשיב 2:
עו"ד אשר ברק
החלטה
מסיבות שאני מתקשה לעמוד עליהן מתוך דברי באי-כח הצדדים, המגעים ביניהם מתארכים ואינם מגיעים לכלל מיצוי. גם היום מציינים שני הצדדים כי דרוש להם פרק זמן נוסף למיצוי אפשרויות הפשרה.
כמו כן, ולמרות המועדים שנקצבו בהחלטתנו מיום 29.12.2011 להגשת השלמת הטיעונים בכתב, הטיעונים לא הוגשו בתוך המועדים שנקבעו וגם בקשה להארכת מועד לא הוגשה.
התזכורת להיום נקבעה שמא יוכל בית המשפט לסייע לצדדים להגיע להסדר אך מדבריהם עולה שהמתווה שעליו דובר כרוך בקבלת תשובות מהמנהל האזרחי. עו"ד ברק ציין כי יוכל לפנות בעניין זה למנהל האזרחי בתוך שבעה ימים ולהערכתו תינתן תשובה לפנייתו בתוך 30 ימים מהיום.
כפי שכבר ציינו בדיון הקודם, דעתנו אינה נוחה מהתארכות ההליכים בערעור זה. על כן, אני מורה כי עו"ד ברק ועו"ד דחלה יגישו בתוך 30 ימים הודעת עדכון בכתב באשר לבירורים שברצונם לברר במנהל האזרחי ובאשר לגורל המגעים לפשרה ביניהם. כמו כן, וככל שברצונם עדיין להגיש השלמת טיעון בכתב, יגישו בעניין זה בקשה להארכת מועד יחד עם אותה הודעה. לאחר קבלת ההודעה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.
ניתנה
היום, י"ד באייר התשע"ב (6.5.2012).
ש ו פ ט ת