פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2054/17 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
4. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.
המערערים עותרים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבה הודיעה על התנגדותה לבקשה.
לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.
לטענת המערערים הם סובלים ממצוקה כלכלית ומצבם הכספי אינו מן המשופרים, אך הם לא פרשו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי ולא צירפו את מלוא האסמכתאות הרלבנטיות.
כך למשל בתצהיר המערער 4 מצוין כי למערערים חשבון בנק בבנק הפועלים אך תדפיס חשבון הבנק לא צורף, וכן לא הוכח כי אין באפשרות המערערים ליטול הלוואה מן הבנק. כן לא פירטו המערערים את הוצאותיהם החודשיות ולא צירפו תיעוד בעניין זה, ואף לא פירטו את שווי הדירה שבבעלותם ולא הבהירו מדוע אין באפשרותם ליטול הלוואה כנגדה. לעניין העירבון יש להוסיף כי הטענה בדבר חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים נטענה ללא פירוט וללא אסמכתאות, וממילא לא הורם הנטל החל בעניין (ראו בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד יש ליתן משקל לטענת המשיבה לפיה המערערים לא שילמו לידיה את ההוצאות בהן חוייבו בערכאה קמא.
יחד עם זאת מן הצד השני יש ליתן משקל למהות ההליך, לנסיבות חייהם של המערערים ולמצב הכלכלי הנטען, ולעניין העירבון יש ליתן משקל גם לפערי הכוחות בין הצדדים. לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מצאתי להפחית את האגרה לסך של 1,200 ש"ח ולהעמיד את העירבון על סך של
13,000 ש"ח.
אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערערים (ימי הפגרה במניין). בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.
2.
המשיבה הצביעה בתגובתה על כך שהתביעה מטעם המערערת 2 נדחתה מחמת התיישנות עוד ביום 12.3.2014, ועל כן אין מקום שתימנה בשלב זה עם המערערים על פסק הדין.
המערערים יגישו התייחסותם, ויבהירו מדוע בנסיבות אלו לא תמחק המערערת 2 מן ההליך. התגובה תוגש בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה.
ניתנה
היום, כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת