החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2071/99 פנטי אלישע נ. יצהרי שריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים בכתב קטן וצפוף מעבר למסגרת שנקבעההחלטה בבקשה להגשת סיכומים מתוקנים לאחר הוצאת סיכומי המערער מן התיק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הוצאת סיכומי המערער מן התיק מאחר שהוגשו בכתב קטן וצפוף והרחיבו את הטיעון מעבר למסגרת שנקבעה. נדחתה בקשת המשיב מספר 1 להגיש סיכומיו במתכונתם הנוכחית. הותר לשני הצדדים להגיש סיכומים מתוקנים בתוך עשרה ימים, וכל אחד מהם חויב בהוצאות של 1,000 ש"ח לאוצר המדינה.

העובדות

סיכומי המערער והמשיב מספר 1 הוגשו בכתב קטן וצפוף, והרחיבו את הטיעון מעבר למסגרת שנקבעה. סיכומי המערער הוצאו מן התיק, ובקשת המשיב מספר 1 להגשת סיכומיו במתכונתם הנוכחית נדחתה. הצדדים לא מחו על סיכומי המערער בעת הגשתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת סיכומים שהוגשו בכתב קטן וצפוף ומרחיבים את הטיעון מעבר למסגרת שנקבעה?
  2. 2.האם ניתן לרפא את הפגם בסיכומי המערער באמצעות הכשרת הפגם בסיכומי המשיב מספר 1?

הלכות

  1. 1

    סיכומים שהוגשו בכתב קטן וצפוף ומאפשרים הרחבה משמעותית של הטיעון מעבר למסגרת שנקבעה נשללים מן התיק, ואין מקום לרפא את הפגם על דרך הכשרת הפגם בסיכומי משיב אחר.

    ״סיכומי המערער, כסיכומי המשיב מספר 1, הוגשו בכתב קטן וצפוף המקשה על הקריאה ומאפשר למגישי הסיכומים להרחיב באופן משמעותי את היקף טיעוניהם מעבר למסגרת שנקבעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הותר להגיש סיכומים מתוקנים בהתאם להוראות הצו לסיכומים, מאחר שסיכומי המערער הוגשו בלא מחאה מהצדדים.

    ״הואיל וסיכומי המערער הוגשו בשעתו בלא שהצדדים מחו כנגדם, אני מתיר הן למערער והן למשיב מספר 1 להגיש סיכומים מתוקנים העומדים בהוראות הצו לסיכומים ככתבן וכלשונן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • כתב קטן וצפוף
  • צו לסיכומים
  • הוצאות
  • סיכומים מתוקנים
  • מסגרת שנקבעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2071/99 - ג'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

פנטי

אלישע

נגד

המשיבים

:

1.

יצהרי שריה

2.

עזבון פנטי יוסף ז"ל

3.

ברנשטיין קלמן

4.

פורמלי למושב אגודה שיתופית בע"מ, בפירוק

5.

פורמלי מינהל מקרקעי ישראל

בקשה להגדלת היקף הסיכומים

החלטה

סיכומי המערער, כסיכומי המשיב מספר 1, הוגשו בכתב קטן וצפוף המקשה על הקריאה ומאפשר למגישי הסיכומים להרחיב באופן משמעותי את היקף טיעוניהם מעבר למסגרת שנקבעה.

איני מוצא מקום לרפא את הפגם שבטיעוני המערער על דרך הכשרת הפגם שבטיעוני המשיב מספר 1.

אי לכך, אני מורה על הוצאת סיכומי המערער מן התיק ודוחה את הבקשה להגשת סיכומי המשיב מספר 1 במתכונתם הנוכחית.

הואיל וסיכומי המערער הוגשו בשעתו בלא שהצדדים מחו כנגדם, אני מתיר הן למערער והן למשיב מספר 1 להגיש סיכומים מתוקנים העומדים בהוראות הצו לסיכומים ככתבן וכלשונן . המערער יעשה כן תוך עשרה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו, והמשיב מספר 1 יעשה כן תוך עשרה ימים מן המועד בו יומצאו לו סיכומי המערער.

המערער והמשיב מספר 1 ישלמו הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח (כל אחד).

ניתנה היום, כ"ג בסיון תש"ס

(26.6.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99020710.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 6167/05פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 10381/02יורוקום די.בי.סי בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1סיכומים שהוגשו בכתב קטן וצפוף ומאפשרים הרחבה משמעותית של הטיעון מעבר למסגרת שנקבעה נשללים מן התיק, ואין מקום לרפא את הפגם על דרך הכשרת הפגם בסיכומי משיב אחר.
  2. 2הותר להגיש סיכומים מתוקנים בהתאם להוראות הצו לסיכומים, מאחר שסיכומי המערער הוגשו בלא מחאה מהצדדים.