החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2091/09 מעוז גולדשטיין נ. מנור [עראקי]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לתיקון סיכומים והגשת תיק מוצגים נפרד בערעורבקשה במסגרת ערעור אזרחי לתיקון סיכומי המערער ולהגשת תיק מוצגים נפרד ורשימת אסמכתאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של המערער להגיש תיק מוצגים נפרד, רשימת אסמכתאות ולעדכן את סיכומיו, בשל התנהלות דיונית מתלבטת וסרבול מיותר. נקבע כי לא ניתן לצרף מסמכים שלא הוגשו לערכאה הקודמת או להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שטרם אושרה הגשתן. נקבע כי אם לא תוגשנה הודעות על המצאת הסיכומים למשיבה תוך שלושה ימים, תישקלנה תוצאות דיוניות.

העובדות

המערער הגיש כתב סיכומים שהוחלף באחר, ולאחר החלטה מיום 7.3.2011 ביקש שוב לתקן את הסיכומים ולהגיש תיק מוצגים נפרד. המערער ביקש גם לצרף לסיכומיו מאורעות שהתרחשו לאחר הגשת הערעור. הבקשה נדחתה והוראות ההחלטה הקודמת נותרו בעינן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער להגיש תיק מוצגים נפרד ולתקן את סיכומיו לאחר הגשתם
  2. 2.האם ניתן לצרף לתיק המוצגים בערעור מסמכים שלא הוגשו לערכאה הקודמת
  3. 3.האם ניתן להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לצרף לתיק המוצגים בערעור מסמכים שלא היו לפני הערכאה הקודמת

    ״לא ניתן לצרף לתיק המוצגים מסמכים שלא היו לפני הערכאה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה

    ״ולא ניתן להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • סיכומים
  • רשימת אסמכתאות
  • הודעת ערעור
  • ראיות חדשות
  • צירוף ראיות נוספות
  • ערכאה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2091/09 - כ"ח

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מעוז

גול

דשטיין

נ ג ד

המשיב:

אורה (עראקי) מנור

בקשה להגשת תיק מוצגים

החלטה

לפניי בקשה להגשת תיק מוצגים נפרד, רשימת אסמכתאות וכן "לעדכן את סיכומי המערער".

דין הבקשה להידחות. התנהלותו של המערער מתאפיינת ב"הלוך ושוב"; כתב סיכומים אחד שכבר הוגש על-ידו הוחלף באחר, ועתה – זמן קצר לאחר החלטתי מיום 7.3.2011 – שוב מבוקש לתקן את כתב הסיכומים, וכן מבוקש להתיר למערער להגיש תיק מוצגים נפרד – זאת בניגוד גמור לבקשה שהוגשה על-ידו לאחרונה (ביום 23.2.2011), לראות בנספחים שצורפו להודעת הערעור משום תיק מוצגים – בקשה שנתקבלה . בהתנהלות זו יש כדי לגרום סרבול דיוני וטרחה מיותרת לבית המשפט ולצד שכנגד. זאת ועוד, המבקש מעוניין לתקן את סיכומיו כדי "ליידע את בית המשפט" בדבר מאורעות שהתרחשו לאחר הגשת הערעור, "ולצרפם לתיק המוצגים". לא ברור במה דברים אמורים, אך על פניו נהיר כי בכגון דא יש צורך בהגשת בקשה לצירוף ראיות נוספות בערעור. לא ניתן לצרף לתיק המוצגים מסמכים שלא היו לפני הערכאה הקודמת, ולא ניתן להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה.

הבקשה שלפניי נדחית אפוא, וההוראות שנכללו בהחלטתי מיום 7.3.2011 בעינן עומדות.

אם לא תוגש לבית המשפט תוך 3 ימים הודעה בדבר המצאת סיכומי המערער למשיבה (בצירוף אסמכתא), כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 13.3.2011, תישקלנה התוצאות הדיוניות המתחייבות מכך. המזכירות תעקוב אחר ביצוע הוראתי-זו.

ניתנה היום, ט"ו באדר ב'

תשע"א (21.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1002/11מעוז גולדשטיין נ. אורה מנור [עראקי]פסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן לצרף לתיק המוצגים בערעור מסמכים שלא היו לפני הערכאה הקודמת
  2. 2לא ניתן להתייחס בסיכומים לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה