החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2091/09 מעוז גולדשטיין נ. מנור [עראקי]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים ובקשה למחיקת ערעור עקב אי הגשת סיכומים במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המערער להארכת מועד להגשת סיכומיו, למרות איחור של מספר ימים. נקבע כי בנסיבות שבהן האיחור אינו גדול והמשיבה עדיין יכולה להגיש סיכומיה במועד, אין הצדקה למחיקת הערעור. בית המשפט אפשר למשיבה להגיש סיכומים נוספים ולמערער סיכומי תשובה, וכן קיבל את בקשה לראות בנספחים תיק מוצגים.

העובדות

המערער היה מחויב להגיש סיכומים עד מועד שנקבע בהחלטה קודמת. הוא ביקש הארכת מועד, והסיכומים הוגשו באיחור לאחר מכן. על הסיכומים לא הוטבעה חותמת המזכירות, והם צורפו לבקשה נוספת לראות בנספחים לערעור תיק מוצגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המערער לאחר שהוגשו באיחור של כשלושה ימים?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעור עקב איחור בהגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    איחור שאינו גדול, כאשר למשיבה נותר זמן מספיק להגשת סיכומיה, אינו מצדיק את הצעד החמור של מחיקת הערעור

    ״בנסיבות אלה, כאשר מדובר באיחור שאינו גדול, וכאשר למשיבה נותר זמן מספיק להגשת סיכומיה, לא מצאתי לנכון לנקוט בצעד החמור של מחיקת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • מחיקת הערעור
  • איחור
  • תיק מוצגים
  • צו הסיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2091/09 - כ"ג

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

מעוז גולדשטיין

נ ג ד

המשיב:

מנור [עראקי]

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

1.

לפניי בקשתו של המערער להארכת המועד להגשת סיכומיו, וכן בקשתה של המשיבה למחיקת הערעור עקב אי הגשת הסיכומים במועד. מעיון בתיק עולה, כי על המערער היה להגיש את סיכומיו עד ליום 17.2.2011 (זאת על פי החלטת כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 1002/11). ביום 20.2.2011 הגיש המערער את הבקשה להגשת הסיכומים מטעמו עד ליום 27.2.2011. בפועל הוגשו הסיכומים ביום 23.2.2011 וצורפו לבקשה נוספת שהגיש המערער – בקשה לראות בנספחים לערעור משום תיק מוצגים. על הסיכומים עצמם לא הוטבעה כל חותמת של המזכירות.

2.

לאחר ששקלתי בדבר, החלטתי להיעתר לבקשה להארכת מועד. יצוין, כי המועד להגשת סיכומי המשיבה נקבע ליום 17.4.2011, והמועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערער נקבע ליום 11.5.2011. הדיון בערעור קבוע ליום 28.7.2011. בנסיבות אלה, כאשר מדובר באיחור שאינו גדול, וכאשר למשיבה נותר זמן מספיק להגשת סיכומיה, לא מצאתי לנכון לנקוט בצעד החמור של מחיקת הערעור. אשר על כן, אני נעתר לבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המערער. הסיכומים מיום 23.2.2011 מתקבלים. המזכירות תתייק את סיכומי המערער בתיק, ותחזיר לידי המערער את הסיכומים שהוגשו ביום 20.1.2011.

3.

אני מאפשר למשיבה להגיש את סיכומיה עד ליום 4.5.2011. סיכומי התשובה מטעם המערער יוגשו, ככל שיחפוץ המערער בהגשתם, עד ליום 31.5.2011. יתר הוראותיו של צו הסיכומים עומדות בעינן.

4.

הבקשה לראות בנספחי הודעת הערעור את תיק המוצגים מטעם המערער מתקבלת אף היא.

ניתנה היום, א' באדר ב'

תשע"א (7.3.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1002/11מעוז גולדשטיין נ. אורה מנור [עראקי]פסק-דין

הלכות

  1. 1איחור שאינו גדול, כאשר למשיבה נותר זמן מספיק להגשת סיכומיה, אינו מצדיק את הצעד החמור של מחיקת הערעור