החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2094/14 רונן בר שירה נ. מכלוף נעמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדר ערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי הבקשה לא הוכיחה חוסר יכולת כלכלית, וכי סיכויי הערעור אינם טובים דיים, שכן לא הוצגה תשתית לחשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, לפנים משורת הדין נקבע עירבון מתון של 5,000 ₪.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור על החלטה של שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה נגדם. הם ביקשו פטור מאגרה והפקדת עירבון, וצירפו מסמך המאשר זכאות לקצבת נכות כללית בלבד. הבקשה לא כללה תצהיר או אסמכתאות נוספות על מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון מערער שלא הוכיח חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם קיימים סיכויי הליך טובים דיים להצדקת פטור בערעור על החלטה שלא לפסול שופט?

הלכות

  1. 1

    הוכחת חוסר יכולת כלכלית מחייבת פירוט וראיות, וקבלת קצבת נכות אינה מלמדת בהכרח על חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון.

    ״ברור כי עצם קבלת קצבת נכות אינה מלמדת בהכרח על חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ולא הוצגה תשתית מבוססת לקיומו של חשש כזה.

    ״כלל הוא כי המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • משוא פנים
  • חשש ממשי אובייקטיבי
  • ערעור
  • קצבת נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2094/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. רונן בר שירה

2. אביגיל בובוביץ

נ ג ד

המשיב:

מכלוף נעמן

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על החלטה של כבוד השופט ג' גדעון מבית משפט השלום בבאר-שבע, שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה שהוגשה נגד המערערים.

לאחר עיון בבקשה ובתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לגבי התנאי הראשון למתן הפטור המבוקש – הוכחת חוסר יכולת כלכלית – הרי שהפירוט בבקשה דל ביותר, ולא צורפו לבקשה תצהיר ואסמכתאות פרט למסמך של המוסד לביטוח לאומי, המאשר כי המערער 1 זכאי לקצבת נכות כללית. ברור כי עצם קבלת קצבת נכות אינה מלמדת בהכרח על חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון, ומעיון בבקשה (ובנספח הבודד) לא ניתן ללמוד על הכנסותיהם של המערערים, הוצאותיהם, מצב חשבון הבנק, נכסיהם, יכולתם להסתייע בסביבה הקרובה, וכדומה.

לגבי התנאי השני למתן הפטור – סיכויי ההליך – הרי שלא שוכנעתי כי הסיכויים טובים דיים כדי להצדיק היענות לבקשה. מדובר, כאמור, בערעור פסלות. כלל הוא כי המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו סעיף 77א ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב] , התשמ"ד-1984). מעיון בהחלטתו של בית המשפט קמא ובנימוקי הערעור עולה לכאורה כי לא הוצגה תשתית מבוססת לקיומו של חשש ממשי אובייקטיבי כאמור, ומעבר לכך ישנו הנושא של מועד הגשת הבקשה לפסילת שופט, כאמור בהחלטת בית המשפט קמא.

אשר על כן, הבקשה נדחית. האגרה הקבועה בדין תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. לפנים משורת הדין, נוכח הטענה בדבר מצב כלכלי קשה, ייקבע עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪. סכום זה יופקד אף-הוא תוך 10 ימים. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באדר ב' תשע"ד (20.3.2014).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2437/16רונן בר שירה נ. נעמן מכלוףהחלטה

הלכות

  1. 1הוכחת חוסר יכולת כלכלית מחייבת פירוט וראיות, וקבלת קצבת נכות אינה מלמדת בהכרח על חוסר יכולת לשלם אגרה ולהפקיד עירבון.
  2. 2המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ולא הוצגה תשתית מבוססת לקיומו של חשש כזה.