החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2094/14 רונן בר שירה נ. מכלוף נעמן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד של 15 ימים להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מאגרה וקבעה עירבון. נקבע כי אין הצדקה לעכב את הליך ערעור הפסלות, שהמהירות בו חשובה, והבקשה לעיון חוזר נראתה כניסיון ל'מקצה שיפורים'. נקבע כי אם לא ישולמו האגרה והעירבון, ההליך ימחק או יירשם לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה, והבקשה נדחתה בהחלטה שקבעה כי יש להפקיד עירבון בסכום של 5,000 ₪ תוך 10 ימים. בהחלטה זו התבסס בית המשפט גם על היעדר ביסוס למצבם הכלכלי ועל סיכויי ההליך. לאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד של 15 ימים להגשת בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד של 15 ימים להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה וקבעה עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב את הליך ערעור הפסלות לשם הגשת בקשה לעיון חוזר שמהותה ניסיון ל'מקצה שיפורים', בשל החשיבות שבהכרעה מהירה בערעורי פסלות

    ״מעבר לכלל הרגיל בדבר החשיבות של הכרעה מהירה בערעורי פסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עיון חוזר
  • ערעור פסלות
  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מתשלום אגרה
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2094/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. רונן בר שירה

2. אביגיל בובוביץ

נ ג ד

המשיב:

מכלוף נעמן

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד של 15 ימים להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 20.3.2014, שבה דחיתי את בקשתם של המערערים לפטור מתשלום אגרה, וקבעתי כי עליהם להפקיד (תוך 10 ימים) עירבון בסכום מתון של 5,000 ₪.

איני מוצא מקום להיעתר לבקשה. מעבר לכלל הרגיל בדבר החשיבות של הכרעה מהירה בערעורי פסלות – ובמקרה הספציפי אפנה להחלטות בית משפט השלום מיום 13.3.2014, המתייחסות גם לנושא המועדים – הרי שאין הצדקה מבוררת לעכב את ערעור הפסלות לשם הגשת "בקשה לעיון חוזר", שהיא – כך עולה מן הבקשה שלפניי – בבחינת ניסיון ל"מקצה שיפורים". יודגש, כי החלטתי מיום 20.3.2014 התבססה לא רק על היעדר ביסוס לעניין המצב הכלכלי, אלא גם על סיכויי ההליך. למרות זאת, החלטתי לקבוע עירבון בסכום מתון, וזאת לפנים משורת הדין.

סוף דבר, הבקשה נדחית. בהיעדר תשלום אגרה והפקדת עירבון כפי שנקבע, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' בניסן תשע"ד (6.4.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2437/16רונן בר שירה נ. נעמן מכלוףהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב את הליך ערעור הפסלות לשם הגשת בקשה לעיון חוזר שמהותה ניסיון ל'מקצה שיפורים', בשל החשיבות שבהכרעה מהירה בערעורי פסלות