החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2095/16 יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים ותשתיות בע"מ נ. מינהלת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להשלמת נימוקי ערעורבקשה להארכת מועד להשלמת נימוקי ערעור במסגרת ערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להשלמת נימוקי ערעור שלא כללה פירוט של התיקון המבוקש להודעת הערעור. נקבע כי תיק מוצגים מוגש רק בד בבד עם הסיכומים ולא עם הודעת הערעור. המערערת הורשתה להגיש בקשה מנומקת ומפורטת לתיקון הודעת הערעור, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת עתרה להארכת מועד להשלמת נימוקי ערעור, וביקשה להגיש תיק מוצגים מלא ולאחר מכן ערעור מנומק ובהיר. המשיבה 1 התנגדה לבקשה. בא-כוח המערערת טרם גיבש החלטה איזה תיקון קונקרטי נדרש להודעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת הארכת מועד להשלמת נימוקי ערעור ללא פירוט התיקון המבוקש להודעת הערעור?
  2. 2.האם יש להגיש תיק מוצגים מלא עם הודעת הערעור?

הלכות

  1. 1

    תיק מוצגים נדרש להיות מוגש רק בד בבד עם הגשת הסיכומים, ואין מקום להגישו עם הודעת הערעור

    ״הרי שהגשתו נדרשת בכל מקרה רק בד בבד עם הגשת הסיכומים, ואין כל מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לתיקון הודעת הערעור ערטילאית, ללא פירוט התיקון המבוקש, אינה ניתנת להידרש שכן אין אפשרות לערוך את האיזון הנדרש

    ״לבקשת תיקון ערטילאית כזאת, אשר אינה כוללת כל פירוט לעניין התיקון המבוקש, לא ניתן להידרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • נימוקי ערעור
  • הודעת הערעור
  • תיק מוצגים
  • סיכומים
  • תיקון הודעת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2095/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

יעקב יעקב ובניו קבלן לעבודות כבישים

ותשתיות

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהלת בר לב

2. משה יונס

3. מ.ר. יונס יועצים לניהול ויזום

בע"מ

4. פניני דן בע"מ

בקשה להשלמת נימוקי הערעור

החלטה

המערערת עותרת "להארכת מועד להשלמת נימוקי ערעור". מבוקשה של המערערת הוא להגיש "תיק מוצגים מלא" ובנוסף נטען כי בא-כוחה הנוכחי נדרש ללמוד את כל החומר הרלבנטי ולאחר שיושלם הלימוד יהיה באפשרותו להשלים את הטיעון ולהגיש "ערעור מנומק ובהיר".

המשיבה 1 הגישה ביוזמתה תגובה, בה הודיעה על התנגדותה לבקשה, אולם דומני כי הבקשה בכל מקרה מקדימה את זמנה.

לעניין תיק המוצגים, הרי שהגשתו נדרשת בכל מקרה רק בד בבד עם הגשת הסיכומים, ואין כל מקום להגישו עם הודעת הערעור (וראו הוראת תקנה 419(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

אשר להשלמת נימוקי הערעור. המבוקש בעניין זה הוא תיקון של הודעת הערעור, אלא שמן האמור בבקשה עולה כי בשלב זה בא-כוח המערערת למעשה טרם הגיע לכלל החלטה איזה תיקון קונקרטי נדרש להודעת הערעור ומה היקפו. לבקשת תיקון ערטילאית כזאת, אשר אינה כוללת כל פירוט לעניין התיקון המבוקש, לא ניתן להידרש, שכן בהעדר פירוט כאמור לא ניתן לערוך את האיזון הנדרש בבחינת בקשות כגון דא.

ככל שהמערערת תגיע לכלל מסקנה כי היא מעוניינת לעתור לתיקון הודעת הערעור בעניינים מסוימים, רשאית היא להגיש בקשה מנומקת ומפורטת (הכוללת את הנימוקים אותם היא מעוניינת להוסיף או לשנות), ובקשה כזו, ככל שתוגש, תיבחן לגופה כמקובל.

בכפוף לאמור, הבקשה שבפניי נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשע"ו (12.4.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3322/16איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראלהחלטה

הלכות

  1. 1תיק מוצגים נדרש להיות מוגש רק בד בבד עם הגשת הסיכומים, ואין מקום להגישו עם הודעת הערעור
  2. 2בקשה לתיקון הודעת הערעור ערטילאית, ללא פירוט התיקון המבוקש, אינה ניתנת להידרש שכן אין אפשרות לערוך את האיזון הנדרש