ע"א 2132/08 שלמה גורג'י נ. חן ברדיצב רו"ח

לפניי בקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את בקשתה של משיבה 3 להטיל חבות בארנונה על משיב 1 בקשר למחסן המצוי בבעלות המערערים, בשטח השיפוט של משיבה 3. המדובר במחסן בו החזיקה קבוצת סטוק קפה, המצויה בהקפאת הליכים. לאחר שהוצא צו לסילוק ידה של סטוק קפה, חלק מהסחורות שלה נותרו במחסן, בשל זכות עכבון לה טוענים המערערים. בית המשפט פסק כי המערערים, בעלי המקרקעין, היו בתקופה הרלוונטית בעלי הזיקה הקרובה ביותר לנכס, והם החבים בתשלום הארנונה למשיבה 3, והחבות אינה של המשיב 1.

2.

בבקשה לפניי מבקשים המערערים להמיר את הערבון, שנקבע לסך של 30,000 ₪, בהודעת קיזוז. נטען בבקשה כי מכוח הסדר הנושים של קבוצת סטוק קפה זכאים המערערים לדיבידנד בסכום שלא יפחת מ- 145,000 ₪. מכאן טענתם שבמקרה של דחיית הערעור, אם יחויבו המערערים בתשלום הוצאות כלשהן למשיב 1, ניתן יהא לקזז את החיוב מיתרת החוב של משיב 1 למערערים. משיבה 3 הודיעה כי היא מסכימה לבקשה. משיב 2 הודיע כי אין לו עניין בבקשה. משיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, הכספים שיגיעו למערערים מכוח הסדר הנושים כפופים לעיקולים ולהמחאת זכות נוגדים וסותרים. הוא מציין כי לבית המשפט המחוזי אף הוגשה בקשה בדרך של טען ביניים על מנת שבית המשפט יכריע ויורה למשיב 1 למי עליו לשלם את הכספים שבקופת הנאמנות. משיב 1 מוסיף וטוען כי תשלום הכספים אף אינו וודאי לאור הליכים בהם נוקטים המערערים עצמם, שעשויים להביא לביטול הסדר הנושים. משיב 1 מדגיש כי אם יבוטל ההסדר לא יגיעו למערערים כספים כלשהם מקופת הנאמנות.

3.

אין בידי לקבל את הבקשה. ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים ומעיון בחומר שבתיק עולה כי קיימת אי וודאות בשאלה לידי מי מחויב המשיב 1 לשלם את הדיבידנד על פי הסדר הנושים. אכן, אין חולק כי המשיבים הגישו תביעת חוב למשיב 1 וכי בהתאם להסדר הנושים מזכה תביעת החוב בסכום העולה על סכום הערבון שנקבע. אולם, המשיב 1 הגיש בקשה לטען ביניים על רקע טענות נוגדות וסותרות של המשיבים ושל צד שלישי (בא-כוחם לשעבר) בנוגע לזכות לקבל את כספי הדיבידנד מקופת הנאמנות. נמצא, כי לעת הזו אין וודאות מוחלטת לכך שהמערערים זכאים לקבל מידי משיב 1 כספי דיבידנד העולים על סכום הערבון שנקבע. כל עוד לא הסתיים הבירור של טען הביניים, לא ניתן לומר כי לפנינו חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת ולא ניתן להיעתר לבקשת המערערים ולהסתפק בהודעת קיזוז (ראו, רע"א 7571/01 זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006). אוסיף, כי בבית משפט זה מתנהל הליך בנוגע לפשיטת רגל של אחד מבעלי העניין בסטוק קפה (יובל אשכנזי), הליך שלכאורה עשוי להשליך על הסדר הנושים של קבוצת סטוק קפה (ראו, החלטת כב' השופט א' גרוניס ברע"א 8392/07 מיום 5.2.2008).

אי לכך, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את סכום הערבון שנקבע תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.