החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 217-23 ע"א 217-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · הארכת מועד להגשת תביעה למימוש ערבותבקשה להארכת מועד להגשת תביעה למימוש ערבות שנקבע בהחלטת בית המשפט

הבית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת תביעה למימוש ערבות שנקבע בהחלטה קודמת. המבקש ביקש למצות תחילה הליכי הוצאה לפועל נגד החייבים, והבקשה הוגשה סמוך לפקיעת המועד. בית המשפט דחה את הבקשה על הסף, משום שלא הוצגה עילה מבוררת להארכה ולא ניתן היה לקבל תגובת המשיבים לפני פקיעת המועד.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע למבקש מועד של 45 ימים להגשת תביעה למימוש ערבות. בסמוך לפקיעת המועד הוגשה בקשה להארכתו, שבה המבקש ביקש למצות תחילה הליכי הוצאה לפועל נגד החייבים, לרבות ניסיון לעקל כספי הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד שנקבע להגשת תביעה למימוש ערבות, כאשר המבקש מבקש למצות תחילה הליכי הוצאה לפועל נגד החייבים

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה סמוך לפקיעתו, ללא הסבר מספק לעיכוב ובלי עילה מבוררת, נדחית על הסף

    ״הגשת הבקשה במועד בו בחר מר נרקיס להגישה אינה מאפשרת לקבל את תגובתם של ה"ה מנגד לפני חלוף המועד שקבענו להגשת התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • מימוש ערבות
  • הוצאה לפועל
  • תביעה
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 217/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 217/23

ע"א 321/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט י' כשר

המערער בע"א 217/23:

שלמה נרקיס

המערערים בע"א 321/23:

1. חיים מנגד

2. עליזה מנגד

נ ג ד

המשיבים בע"א 217/23:

1. חיים מנגד

2. עליזה מנגד

3. חיים ומשה מנגד חברה לבניין

בע"מ

4.

עו"ד ריקי אלמוג – בעלת תפקיד מטעם בית המשפט לבדיקת תביעת החוב של הנושה

המובטח

5. כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה

המשיבים בע"א 321/23:

1. שלמה נרקיס

2.

עו"ד ריקי אלמוג – בעלת תפקיד מטעם בית המשפט לבדיקת תביעת החוב של הנושה

המובטח

3.

כונס הנכסים הרשמי – מחוז חיפה

בקשה להארכת מועד

בשם

המערערים בע"א 321/23 והמשיבים 2-1 בע"א 217/23:

עו"ד יניב הרינג

בשם

המערער בע"א 217/23 והמשיב 1 בע"א 321/23:

עו"ד מימון אביטן

החלטה

השופט א' שטיין:

1.בהחלטתנו מיום 14.4.2024 קצבנו למשיב 1, מר שלמה נרקיס, 45 ימים להגשת תביעה למימוש הערבות מושא ההחלטה.

2.בסמוך לפקיעת המועד שנקבע כאמור, ביום 23.5.2024, הניח מר נרקיס לפנינו בקשה להארכת מועד זה מבלי להסביר את פשר העיכוב בהגשת התביעה. לדבריו, הוא מבקש למצות את הליכי ההוצאה לפועל נגד החייבים, ה"ה מנגד, אשר כוללים ניסיון לעקל את כספי הערבות, לפני הגשת התביעה – אולם, אין בכך כדי להצדיק סטייה מהחלטתנו מיום 14.4.2024.

3.הגשת הבקשה במועד בו בחר מר נרקיס להגישה אינה מאפשרת לקבל את תגובתם של ה"ה מנגד לפני חלוף המועד שקבענו להגשת התביעה, מה גם שלא הוצגה לפנינו עילה מבוררת למתן ההארכה המבוקשת.

4.הבקשה נדחית אפוא על הסף.

ניתנה

היום, י"ט באייר התשפ"ד (27.5.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה סמוך לפקיעתו, ללא הסבר מספק לעיכוב ובלי עילה מבוררת, נדחית על הסף