החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2192/01 משה פנחסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור פלילית לאחר פסק דין מזכה לכאורהבקשת רשות ערעור על פסק דין מרשיע של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין מרשיע של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על הרשעה של בית משפט השלום. המבקש צירף להודעתו פסק דין מזכה של בית משפט השלום. ההחלטה ניתנה לאחר בחינת ההודעה, פסק הדין המזכה ותגובת הפרקליטות.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום, וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, וצירף אליה מה שנטען כפסק דין מזכה של בית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור על פסק דין מרשיע כאשר הוגש לבית המשפט פסק דין מזכה של בית משפט השלום

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק דין מרשיע
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום
  • פסק דין מזכה
  • תגובת הפרקליטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

2192/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד

השופטת מ' נאור

המבקש:

משה

פנחסי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הודעה

לבית המשפט

בשם

המבקש: עו"ד פרופ' ד' ליבאי ועו"ד

ג' איזנבנד

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

החלטה

לאחר שניתנה על ידינו החלטה לדחות בקשת רשות ערעור על פסק-דין מרשיע של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק-דין מרשיע של בית משפט השלום, התקבלה הודעת המבקש וצורף לה "פסק-דין" מזכה של בית משפט השלום.

רצ"ב ההודעה, "פסק-הדין" המזכה, תגובת הפרקליטות והחלטתנו הדוחה את בקשת רשות הערעור.

מתבקשת התייחסותו של כבוד השופט י' עמית.

ניתנה היום, כ"ד בחשוון תשס"ב

(11.11.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעפ 2192/01