פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2251/05 בנימין יעקב ואן -דאם נ. דניאל כהן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · הבהרת פסק דיןבקשה למתן פסיקתא (בקשה להבהרת פסק דין) לאחר מתן פסק דין בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה שכותרתה בקשה למתן פסיקתא, אך למעשה ביקשה הבהרה של פסק דין שניתן בערעור אזרחי. נקבע כי משבית המשפט גמר את מלאכתו בערעור, הסמכות להבהרה נתונה לראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל. הבקשה נדחתה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה שכותרתה בקשה למתן פסיקתא, אך תוכנה בקשה להבהרת פסק דין שניתן בערעור אזרחי. בית המשפט קבע כי הסמכות להבהרה אינה נתונה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות להבהיר את פסק דינו לאחר שגמר את מלאכתו בערעור?

הלכות

  1. 1

    משגמר בית המשפט העליון את מלאכתו בערעור עם מתן פסק הדין, הסמכות למתן הבהרה נתונה לראש ההוצאה לפועל מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל

    ״בית משפט זה גמר את מלאכתו בערעור זה עם מתן פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן פסיקתא
  • הבהרת פסק הדין
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2251/05

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ד' חשין

המערערים:

1.בנימין יעקב ואן -דאם

2.ליאונה ואן-דאם

נ

ג

ד

המשיב:

דניאל כהן

בקשה למתן פסיקתא

בשם המערערים:

עו"ד בן-עמי שלמה

בשם המשיב:

עו"ד יער-בר שלמה

החלטה

השופט ד' חשין:

עיון בטענות הצדדים מעלה, כי בקשת המערערים, אף שהוכתרה כ"בקשה למתן פסיקתא", הינה למעשה בקשה להבהרת פסק הדין, שניתן ביום 5.7.07.

בית משפט זה גמר את מלאכתו בערעור זה עם מתן פסק הדין. משכך, הסמכות למתן הבהרה המבוקשת אינה נתונה לו, כי אם לראש ההוצאה לפועל, וזאת מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל,

התשכ"ז-1967.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ט (12.10.08).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2298-21פסק-דין
  • ע"א 3865/19משה אליאסיאן נ. מאיר שבופסק-דין
  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • דנ"א 10901/08בייזמן השקעות בע"מ נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6/09פסק-דין
  • ע"א 4545/08אביעזר כורש נ. יוסף עמרםהחלטה
  • ע"א 2731/07אסעד יוסף חמוד נ. סעיד חטאר חאג'החלטה
  • ע"א 807/08שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ. משה שמאיהחלטה
  • ע"א 6705/04בית הרכב בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 4309/06בשארה ורור בע"מ נ. גלידת ויטמן (1979) בע"מפסק-דין
  • רע"ב 652/06גולן שבו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1משגמר בית המשפט העליון את מלאכתו בערעור עם מתן פסק הדין, הסמכות למתן הבהרה נתונה לראש ההוצאה לפועל מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל