החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 2251/05 בנימין יעקב ואן -דאם נ. דניאל כהן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2251/05

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. בנימין

יעקב ואן–דאם

2. ליאונה ואן-דאם

נ ג ד

המשיב:

דניאל כהן

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיב יוגבל ל-13 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-4 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של

שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 4.1.06.

6.

המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 6.2.06.

על המשיב להגיש

גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיב רשאי להגיש את

הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7. המערערים, הם המשיבים

שכנגד, יגישו את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 27.2.06. המערערים רשאים

להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה

בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום

תשובה.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ו (12.12.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 2298-21פסק-דין
  • ע"א 3865/19משה אליאסיאן נ. מאיר שבופסק-דין
  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • דנ"א 10901/08בייזמן השקעות בע"מ נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • דנ"א 6/09פסק-דין
  • ע"א 4545/08אביעזר כורש נ. יוסף עמרםהחלטה
  • ע"א 2731/07אסעד יוסף חמוד נ. סעיד חטאר חאג'החלטה
  • ע"א 807/08שקמים בינוי ופיתוח בע"מ נ. משה שמאיהחלטה
  • ע"א 6705/04בית הרכב בע"מ נ. עיריית ירושליםפסק-דין
  • ע"א 4309/06בשארה ורור בע"מ נ. גלידת ויטמן (1979) בע"מפסק-דין
  • רע"ב 652/06גולן שבו נ. מדינת ישראלהחלטה