ע"א 2258/19 יאיר טרצ'יצקי נ. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

1.

לפניי בקשה שהוגדרה כ"בקשה בהולה למתן סעד זמני בערעור" ובה מבוקש כי בית משפט זה יורה על עיכוב הליך בחירת יו"ר הסתדרות העובדים הכללית החדשה (להלן: ההסתדרות ) העתיד להתקיים היום בשעה 14:00 בישיבת בית נבחרי הסתדרות העובדים הכללית החדשה, הוא המשיב 2 (להלן: בינ"ה ).

2.

לטענת המבקש, ביום 17.3.2019 החליטה בינ"ה כי יו"ר ההסתדרות המחליף את מר אבי ניסנקורן ייבחר על-ידי חברי בינ"ה ולא בבחירות כלליות, וזאת בניגוד לחוקת ההסתדרות.

3.

דין הבקשה להידחות בעטיו של שיהוי בהגשתה.

ביום 4.12.2013 התקבלה החלטת מליאת בינ"ה התומכת בשינוי בחוקת ההסתדרות בכל הנוגע לבחירת מחליף ליו"ר ההסתדרות שחדל למלא את תפקידו. הסדר זה נקבע כהסדר זמני אשר יעמוד בתוקפו עד שייקבע הסדר קבוע (להלן: ההסדר הזמני ). על אף האמור, עד היום לא נקבע הסדר קבוע, ועם פרישתו של מר אבי ניסנקורן, יו"ר ההסתדרות, הוחלט ביום 17.3.2019 כי הבחירות ליו"ר המחליף יתבצעו בהתאם להסדר הזמני על-ידי חברי בינ"ה ולא בבחירות הכלליות.

4.

המבקש פנה לבית המשפט המחוזי רק ביום 21.3.2019 וביקש לעכב את הליך הבחירות. אני סבורה כי בכך השתהה המבקש, וכי היה עליו לפנות לבית המשפט כבר עם פרישתו של מר ניסנקורן, עת היה ניתן לצפות כי הליך הבחירות יתבצע בהתאם להסדר הזמני. יתר על כן, וודאי שהיה על המבקש לפנות לבית המשפט בסמוך מיד לאחר קבלת החלטת בינ"ה מיום 17.3.2019, כמפורט לעיל. בית משפט זה עמד לא אחת על כך שאף שיהוי קצר עלול להביא לדחיית בקשה לעיכוב הליכי בחירות, וזאת בשים לב לחשיבות המיוחדת של לוחות הזמנים בנושאים אלה (ראו: בג"ץ 3195/16 זידאן נ' שר הפנים , פסקה 4 (25.4.2016)). בענייננו, אנו מצויים כעת לאחר "הדקה ה-90", פחות משעתיים לפני מועד הבחירות, באופן שלא מותיר שהות לבחון את טענותיו של המבקש כראוי ולקבל את תשובת המשיבים, טרם קיומו של הליך הבחירות עצמו.

לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.