ע"א 2266/17 לשכת עורכי הדין בישראל נ. חשבים ה.פ.ס מידע עסקי בע"מ

המשיבה עותרת לסילוק הודעת הערעור על הסף, ולחלופין להורות על תיקונה, וזאת על יסוד שני טעמים: האחד, כי הודעת ערעור כוללת טענות מבישות אשר יש להורות על מחיקתן מכוח הוראת תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ); והשני, כי הודעת הערעור אינה ערוכה באופן תמציתי כנדרש בהתאם להוראת תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי אלא כסיכומים בכתב.

עיינתי בקפידה בהודעת הערעור ובפרט בפסקאות אשר לטענת המשיבה כוללות טענות מבישות, ולא מצאתי כי יש להורות על מחיקת טענה מהודעת הערעור מחמת היותה מבישה. אציין בעניין זה כי בפסיקה נקבע כי בבחינת בקשה להתערב באופן מקדמי בתוכנו של כתב טענות מכוח הוראת תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי יש לנקוט ריסון רב, וזוהי נקודת המוצא לבחינת כל בקשה בעניין (ראו ע"א 6143/16 עזבון המנוח מוחמד מוסטפא יוסף אבו ליל ז"ל נ' עזבון המנוח שריף עומר אלפהום (9.7.2017) והאסמכתאות המובאות שם). כמו כן, כפי שציינה המערערת, המבחן החל בעניין זה הוא האם מדובר בטענה הפוגעת בכבודו של אדם בעל זיקה להתדיינות, אשר אינה רלבנטית להקשר בו הועלתה (ראו : עע"ם 5737/01 אוסדיטשר נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה , פסקאות 4-5 (30.12.2001)). בענייננו לא ניתן לקבוע בשלב המקדמי הנוכחי כי הטענות אליהן הפנתה המשיבה אינן רלבנטיות לטענות המערערת לגופם של דברים. מדובר בטענות ערעוריות , שאף אם הן "קשות" (כהגדרת המערערת) ואף אם ניתן היה לנקוט בלשון עדינה יותר, אין הן חורגות לטעמי מגבולות המותר במסגרת כתב בי-דין המוגש לבית המשפט.

לעומת זאת סבורה אני כי בטעם השני עליו מבוססת הבקשה יש ממש, וכי הודעת הערעור אינה עומדת בדרישת התמציתיות. לקחתי בחשבון בעניין זה את היקף פסק הדין עליו נסב הערעור ואת עניינו וכן את אופי הטענות הערעוריות (עליו עמדה המערערת בתגובתה), אולם גם בנותני משקל לנתונים אלו הרי שבהתחשב במדיניות הנוהגת בבית משפט זה בהקשר דנן (ראו ע"א 8545/16 ליאם מימון השקעות בע"מ נ' שי (9.4.2017)), מצאתי כי הודעת הערעור אינה ערכוה באופן תמציתי כדרישת התקנות. עוד אוסיף כי איני סבורה שהבקשה הוגשה בענייננו בשיהוי המצדיק את דחייתה מטעם זה, ובין היתר יצוין כי בשונה מן האסמכתאות אליהן הפנתה המערערת ההליך מצוי בשלב מקדמי וסיכומי הצדדים טרם הוגשו. יובהר עם זאת כי אין כל מקום להורות על מחיקה של הודעת הערעור, כבקשת המשיבה, אלא ראוי לאפשר את תיקונה, כמקובל במקרים דומים.

בנסיבות העניין תגיש המערערת הודעת ערעור מתוקנת, וזאת בהיקף של עד 16 עמודים (ברווח כפול, בגופן David , בגודל 12), וזאת בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.

היות והבקשה התקבלה בחלקה בלבד, לא ייעשה צו להוצאות.