פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
2299/01
בפני:
כבוד השופט א' מצא
ה
עותר
:
וותד מחמוד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה
לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט
העליון
מיום 5.3.01 בע"פ 3695/00 שניתן על
ידי
כבוד השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן,
ד'
ביניש
בשם
העותר: עו"ד מ' ז' בן-דורי
החלטה
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית המשפט העליון, במסגרתו הוחלט לדחות את בקשת העותר להגשת ראיות נוספות בשלב הערעור. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.
טענותיו של העותר הן ערעוריות באופיין, אולם, כידוע, "הדיון הנוסף אינו ערעור נוסף מבחינת מגמתו העיקרית, כי במרכזו אינה עומדת השאלה, אם בית המשפט נהג כהלכה, אלא נבחנת ההלכה המשפטית בתור שכזאת" (ד"נ 6/82 ינאי נ' ראש ההוצאה לפועל , פ"ד לו(3) 99, 101). בפסק הדין נשוא העתירה שלפניי לא נפסקה הלכה כלשהי. ממילא אין בו משום פסיקת הלכה הסותרת הלכה קודמת, או משום חשיבות, קשיות או חידוש, העשויים להעמיד עילה לקיום דיון נוסף, כדרישת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, י"ז ניסן תשס"א
(10.4.2001).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
01022990.
F02
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
בבית