פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2343/16 יציק שרבט נ. עו"ד ארז חבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לאחר חזרה ממנוערעור על החלטת בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים נענו להצעה לחזור מערעורם לאחר שמיעת הטענות, והערעור נמחק. בית המשפט העליון קבע כי אף שהיה מקום שבית המשפט קמא יבקש תגובת המערערים לפני החלטתו, השתלשלות ההליך הייתה מוכרת לו ולכן לא ראה מקום להתערב. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת טענות הוצע למערערים לחזור בערעורם, והם נענו להצעה. הערעור נמחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט קמא שלא ביקש תגובת המערערים לפני מתן ההחלטה נשוא הערעור?

הלכות

  1. 1

    אף אם היה מקום שבית המשפט קמא יבקש תגובת הצדדים טרם מתן ההחלטה, לא יתערב בית המשפט העליון בתוצאה כאשר השתלשלות ההליך הייתה מוכרת לבית המשפט קמא.

    ״גם אם באורח דווקני היה מקום שבית המשפט קמא יבקש תגובתם לקראת ההחלטה נשוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2343/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1.

יציק שרבט

2. שלום שרבט

3. בנימין שרבט

4. מנשה שרבט

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד ארז חבר

2. מלכיאל שרבט

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופט ח' ברנר) מיום 21.2.16 בפש"ר

39238-03-12

תאריך הישיבה:

ו'

בטבת התשע"ז (4.1.17)

בשם המערערים: עו"ד

ישראל עזיאל; עו"ד ד"ר גאי כרמי

בשם המשיב 1: עו"ד

ארז חבר

בשם המשיב 2: עו"ד

יהודה שוורץ

בשם המשיב 3: עו"ד

טובה פריש

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות, הצענו למערערים לחזור בהם מערעורם והם נענו. הערעור נמחק. נציין, כי גם אם באורח דווקני היה מקום שבית המשפט קמא יבקש תגובתם לקראת ההחלטה נשוא הערעור, במהות קדמה לכך השתלשלות שהיתה מוכרת לו היטב, ועל כן לא ראינו מקום להתערב בתוצאה. בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בטבת

התשע"ז (4.1.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3907/14ד"ר בוריס בנאי נ. עו"ד איתן ארז נאמן לנכסי החייב אלי רייפמןפסק-דין

הלכות

  1. 1אף אם היה מקום שבית המשפט קמא יבקש תגובת הצדדים טרם מתן ההחלטה, לא יתערב בית המשפט העליון בתוצאה כאשר השתלשלות ההליך הייתה מוכרת לבית המשפט קמא.