פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2343/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
יציק שרבט
2. שלום שרבט
3. בנימין שרבט
4. מנשה שרבט
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד ארז חבר
2. מלכיאל שרבט
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה-הודעה מיום 22.12.2016
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 20.12.2016 הגיש המשיב 2 השלמה לבקשתו למתן ארכה להגשת סיכומים. לאחר שעיינתי בהשלמה ושקלתי בדבר, איני מוצאת להיעתר לבקשה.
ראשית, גם בהשלמה אותה אפשרתי למשיב 2 להגיש לא ניתן טעם ממשי לאיחור הניכר מאוד בהגשת סיכומי המשיב 2 - איחור של כשלושה חודשים - וכל שנאמר הוא כי "החייב מתקשה לממן עורך דין מטעמו בכלל ההליכים המשפטיים". טעם זה לא הובהר, בפרט בהתחשב בכך שבא-כוחו של המשיב 2 צוין כבא-כוחו כבר בהודעת הערעור, ומכל מקום לא פורט בעניין זה כל נתון רלבנטי.
שנית, המערערים מתנגדים לבקשה, בעומדם בין היתר על כך שכבר הגישו סיכומי תשובה מטעמם וכן על כך שהדיון קבוע ליום 4.1.2017, והם הדגישו כי הם עומדים על כך שהדיון יישמע במועד שנקבע. יש ממש בטענות אלו, ונוכח המועד הקבוע לדיון אכן קיים קושי מעשי לאפשר בשלב זה הגשת סיכומים נוספים מטעם המשיב 2, דבר אשר עשוי להוביל לצורך בתיקון סיכומי תשובת המערערים.
שלישית, בבקשה ובהשלמה הקצרות שבחר המשיב 2 להגיש לא הבהיר הוא מדוע באי היעתרות לבקשתו יהיה כדי לפגוע באופן מהותי בעניינו. אדרבא. המשיב 2 עצמו ציין כי אם לא תתקבל בקשתו מבקש הוא להצטרף לעמדת המנהל המיוחד ולעמדת כונס הנכסים הרשמי, כך שנראה כי גם לפי עמדתו שלו די למעשה בסיכומים שהגישו יתר המשיבים (ומכל מקום כאמור לא נטען על ידו כי בפיו נימוקים שלא הועלו בסיכומיהם).
מטעמים אלו הבקשה למתן ארכה להגשת סיכומים מטעם המשיב 2 נדחית.
ההודעה בה הודיע המשיב 2 על הצטרפותו לעמדת המשיבים 1 ו-3 והחלטה זו תתויקנה בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ה בכסלו התשע"ז (25.12.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת