ע"א 2392/99 אשרז עיבוד נתונים בע''מ נ. טרנסבטון בע''מ

בפניי בקשה לחישוב ו/או לשומת הוצאות משפט. הבקשה הוגשה על ידי המערערת בע"א 2392/99, לאחר שבפסק הדין שניתן בערעורים שבכותרת התקבל באופן חלקי הערעור בע"א 2392/99, והערעורים האחרים, וכן ערעור שכנגד, נדחו. בית המשפט חייב בפסק דינו את המשיבים, ביחד ולחוד, לשלם למערערת בע"א 2392/99 הוצאות, וכן שכר טירחת עורך דין בסך 25,000 ₪.

בעקבות פסק הדין, פנתה המערערת בבקשה לחייב את המשיבים בהוצאות, המסתכמות בגובה האגרה ששילמה (2,269 ₪ בשנת 1999), וכן הוצאות בגין ערבות בנקאית שהפקידה (800 ₪ בכל אחת מן השנים 1999, 2000, 2001, 2002, 2003). כן ביקשה המערערת הנ"ל כי תושב לה הערובה שהפקידה בע"א 2392/99, וכי יימסרו לידי בא כוחה הערובות שהופקדו בשני הערעורים האחרים שבכותרת.

אין בפניי תשתית מספקת על מנת לעשות חישוב מסכם של מכלול החבויות ההדדיות שבין הצדדים בערכאות השונות, כפי שמציע עו"ד סלע. נראה לי גם, כי ההוצאות הנטענות הוכחו במידה מספקת, ואין המשיבים מעלים כנגדן טענה של ממש. במצב זה, אף כי ההוצאה בגין מימון הערובה אינה מנויה במפורש בתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, נראה לי כי אין מניעה להכיר בה כהוצאה שהוצאה במסגרת ניהול ההליך, ולחייב בה את המשיבים.

התוצאה היא, כי אני נעתר לבקשה, ושם את ההוצאות בהליך זה כמבוקש על ידי המערערת בע"א 2392/99. לכל הסכומים האמורים יש לצרף הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום ההוצאה, כמפורט בבקשה, ועד ליום התשלום בפועל למערערת בע"א 2392/03. מובהר, כי אין בפניי תשתית המאפשרת לקבוע האם ובאיזו מידה חוב ההוצאות האמור נפרע על ידי מי מן המשיבים בעקבות פסק הדין (ראו סעיף 6 לתגובת ויצמן וטרנס בטון), ואין בכוונתי להכריע בעניין זה. כמו כן, אין החלטה זו מתייחסת להליכים בהוצאה לפועל, אשר עניינם חובות נטענים אשר נוצרו בהליכים אחרים. מן הראוי כי חובות אלה יתבררו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

הערבות שהופקדה בע"א 2392/99 תושב למערערת. הערבויות שהופקדו בערעורים האחרים יועברו אף הן לידי בא כוחה.