ע"א 2392/99 אשרז עיבוד נתונים בע''מ נ. טרנסבטון בע''מ

בפני בקשה למחיקת הערעור שכנגד שהגישו המשיבים 1-6.

1.לאחר ניפוי טענות שאינן רלוונטיות לבקשה שבפני ואשר עניינן בהליכים אחרים התלויים ועומדים בין הצדדים, מסתבר, כי בפי המבקשת שלוש טענות: לא הוגשו יפויי כח מטעם המשיבים, כנדרש בתקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: "התקנות"), לא צויינו מספרי זהות, מספרי חברות או מספרי זהות וכן כתובות של המשיבים - בניגוד להוראות תקנה 413 לתקנות, הודעת הערעור שכנגד כתובה על דרך הויכוח או הסיפור ולא בצורה תמציתית - כנדרש בתקנה 414.

2.המשיבים דוחים את טענות המבקשת וטוענים, כי עוד ביום 9.6.99 (מועד הגשת הערעור שכנגד ) הופקדו יפויי כח מקוריים בתיק בית המשפט. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי המבקשת מערבת מין בשאינו מינו וכורכת בבקשתה כאן הליכים אחרים שאינם ממין העניין.

3.עיון בתיק בית המשפט מעלה, כי אכן מצויים בו יפויי כח מטעמם של כל המשיבים - ולפיכך אין בסיס לטענת המבקשת לעניין זה. העובדה שהודעת הערעור שכנגד כתובה בסגנון שאינו מניח את דעת המבקשת אף היא אינה מהווה עילה לאי קבלת הערעור שכנגד לרישום. עיון בהודעת הערעור שכנגד מעלה, כי היא כתובה באופו סדור ומובנה ואין בה דבר המונע את קבלתה לרישום. המשיבים אמנם לא ציינו בהודעת הערעור שכנגד את מספרי הזהות או מספרי החברות שלהם, אך נתונים אלה מופיעים בחלקם ביפויי הכח שהגישו המשיבים ובחלקם (למעט המשיבה מס' 6) בהודעת הערעור שהגישה המבקשת עצמה. היעדרו של מספר חברה אחד ואי ציון כתובות החברות אינם בבחינת פגם המצדיק את מחיקת הודעת הערעור שכנגד. הם באים בגדרם של פגמים בהליך שניתן לתקנם בכל עת בהתאם להוראות תקנה 524 לתקנות.

אי לכך אני דוחה את הבקשה למחיקת הערעור שכנגד, ומורה למשיבים למסור לבית המשפט את מספרי הזהות / מספרי החברות שלהם ואת כתובותיהם. וזאת תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 1-3 בסך 1,500 ש"ח ובהוצאות המשיבים 4-6 בסך 500 ש"ח.