ע"א 2432/07 דניאל אעיש נ. ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל התאגדות

לפני בקשה לעיון חוזר.

1.

בהחלטת כבוד הרשמת ש' ליבוביץ מיום 7.6.07 התקבלה באופן חלקי בקשת המערער לפטור מערבון. בהחלטה נקבע כי המערער לא עמד בנטל הנדרש להוכחת מצבו הכלכלי, שכן בקשתו נתמכה בתצהירו של אביו בלבד. כמו כן, לא הובהר בבקשה מדוע אין באפשרות המערער להסתייע באחותו, אשר הוא סמוך על שולחנה, לצורך הפקדת הערבון וכן מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. בבקשה שלפני מבקש המערער שאעיין מחדש בהחלטה זו. גם בקשה זו נתמכת אך ורק בתצהיר של אביו של המערער. על פי התצהיר, האב עשה כל שביכולתו על מנת לפנות לסביבתו הקרובה, לרבות בתו, אשר בביתה מתגורר המערער, לצורך עזרה בגיוס הכספים, אך מאמציו עלו בתוהו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

אין בידי לקבל את הבקשה לעיון חוזר להמרת הערבון. בקשה לעיון חוזר לא נועדה לצורך עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, וזאת במיוחד כאשר המבקש מיוצג על ידי עורך דין, כמו במקרה דנן. אף לגופו של עניין לא שוכנעתי כי הנימוקים שהובאו בבקשה לעיון חוזר מצדיקים המרת הערבון בהתחייבות עצמית. המבקש המרת ערובה, אשר מבחינת בטיחותה, ודאותה, וזמינותה נחותה להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית אשר תצדיק זאת. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליכים שהתנהלו בערכאה קודמת כנטען על-ידי המשיבים. המערער לא צירף את מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. כך למשל, לא הובהר היקף הוצאותיו והכנסותיו של המערער ולא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים מטעמו. גם לבקשה הנוכחית לא צורף תצהיר מאמת של המערער ואף הבקשה שלפני נסמכת על תצהירו של אביו בלבד. כמו כן, גם בבקשה זו לא הובהר מדוע אין באפשרות המערער להסתייע באחותו לצורך הפקדת הערבון. אציין, כי עיון בתלוש קצבת גמלאות שצורף לבקשה מעלה כי הסכומים המשולמים לאביו של המערער מופקדים לחשבון בנק אחר מדפי החשבון שצורפו לבקשה. במצב דברים זה, ובשים לב לטענת המשיבה כי טרם שולם לה סכום ההוצאות, וכי מתן פטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת יקשה עליה לגבות את הוצאותיה, אם ייפסקו כאלה בהליך זה, אין מקום להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית, או לפטור את המערער מהפקדת ערבון. זאת אף ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לפרטים הנוספים שהובאו לפני, להיקפו הצר של ההליך, ולגובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא,

ראיתי לנכון לילך כברת דרך נוספת לקראת המערער ולהעמיד את סכום הערבון על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.