פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2450-23 ע"א 2450-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל אי תשלום אגרה והפקדת ערובהבקשה לדיון נוסף/בקשה נוספת בבית הדין (ערעור) שנדחתה ומחיקת ההליך

המערערים טענו לפגיעה בזכויותיהם הדיוניות בשל אי קבלת כתבי הטענות והבקשות של המשיבה. בית הדין דחה את הטענה, שכן המשיבה הגישה רק תשובה לבקשה לפטור מאגרה וערובה, שאין לגביה זכות תשובה. מאחר שהמערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערובה לאחר החלטה מיום 6.8.2023, ההליך נמחק.

העובדות

המערערים טענו כי לא קיבלו את כתבי בית הדין ובקשות המשיבה ולא ניתנה להם זכות להשיב. המשיבה הגישה תשובה לבקשת המערערים לפטור מאגרה והפקדת ערובה. לפי הודעת המזכירות, חרף החלטה מיום 6.8.2023 המערערים לא שילמו את האגרה ולא הפקידו את הערובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפגעו זכויותיהם הדיוניות של המערערים מחמת אי מתן זכות להשיב לטענות המשיבה?
  2. 2.האם יש למחוק את ההליך כאשר המערערים לא שילמו אגרה ולא הפקידו ערובה לאחר החלטה מפורשת לעשות כן?

הלכות

  1. 1

    אין פגיעה בזכויות הדיוניות של המערערים כאשר המשיבה הגישה רק תשובה לבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה, שלגביה אין זכות תשובה למבקשים, ולא הוגש כתב טענות נוסף מטעמה.

    ״במצב דברים זה, לא מצאתי כי זכויותיהם הדיוניות של המערערים נפגעו בהליך, ועל כן דין הבקשה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערערים לא שילמו את האגרה ולא הפקידו את הערובה חרף החלטה קודמת, יש למחוק את ההליך.

    ״במצב דברים זה, אין מנוס ממחיקת ההליך והוא נמחק בזאת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • אגרה
  • ערובה
  • זכות תשובה
  • תשובת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2450/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2450/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. מיכאל ורטנסקי

2. אביבה ורטנסקי

3. זלמן ורטנסקי

נ ג ד

המשיבה:

יפה בן משה

המשך טיפול; בקשה

מיום 4.9.2023

פסק-דין

בבקשה מיום 4.9.2023 טוענים המערערים, בין היתר, כי הם אינם מקבלים את כתבי בית הדין ובקשות המשיבה, וכי משכך נפגעות זכויותיהם הדיוניות, באשר לא ניתנה להם הזכות להשיב לטענותיה. ואולם, בהליך זה הגישה המשיבה אך את תשובתה לבקשת המערערים לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, אשר ביחס אליה למבקשים אין זכות תשובה, ולא הוגש כל כתב טענות נוסף מטעמה. במצב דברים זה, לא מצאתי כי זכויותיהם הדיוניות של המערערים נפגעו בהליך, ועל כן דין הבקשה להידחות.

מן המזכירות נמסר כי חרף החלטתי מיום 6.8.2023 המערערים טרם שילמו את האגרה והפקידו את הערובה בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין מנוס ממחיקת ההליך והוא נמחק בזאת.

המזכירות מתבקשת להמציא למערערים החלטה זו באמצעות הדואר, בהתאם לפרטים שנמסרו על ידם, וכן העתק של תשובת המשיבה מיום 22.6.2023.

ניתן

היום, י"ח באלול התשפ"ג (4.9.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין פגיעה בזכויות הדיוניות של המערערים כאשר המשיבה הגישה רק תשובה לבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה, שלגביה אין זכות תשובה למבקשים, ולא הוגש כתב טענות נוסף מטעמה.
  2. 2כאשר המערערים לא שילמו את האגרה ולא הפקידו את הערובה חרף החלטה קודמת, יש למחוק את ההליך.