החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2450-23 ע"א 2450-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית ובסיכויים להצלחת ההליך. מאחר שלא הונחה תשתית מספקת לכל המערערים, לא נעתר הבית לבקשה במלואה. עם זאת, בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים של המערער 1, הופחת סכום הערובה ל-2,500 ש"ח.

העובדות

המערערים לא צירפו מסמכים המלמדים על מצבם הכלכלי של שניים מהם, וצורפו מסמכים רק לגבי מצבו הכלכלי של המערער 1. המשיבה טענה כי המערער 1 טרם שילם הוצאות שנפסקו נגדו בהליכים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית מלאה לחוסר יכולת כלכלית של כל המערערים?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים של מערער אחד?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2450/23

בבית המשפט העליון

ע"א 2450/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. מיכאל ורטנסקי

2. אביבה ורטנסקי

3. זלמן ורטנסקי

נ ג ד

המשיבה:

יפה בן משה

בקשה מיום 18.6.2023 לפטור מתשלום

אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום 22.6.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בבקשה שלפני, המערערים לא הניחו תשתית עובדתית המצדיקה להיעתר לבקשתם ולפטור אותם מתשלום אגרה והפקדת ערובה באופן מלא. בתוך כך, לבקשה צורפו אך מסמכים הנוגעים למצבו הכלכלי של המערער 1 ולא צורפו לה מסמכים המלמדים על מצבם הכלכלי של המערערים 3-2.

בנסיבות אלה, ובשים לב לטענת המשיבה כי המערער 1 טרם שילם לה את ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים שונים, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, בשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים ואחרים של המערער 1, מצאתי להפחית את סכום הערובה כך שתעמוד על סך מתון של 2,500 ש"ח.

המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה בסכום האמור עד ליום 27.7.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו למערערים באמצעות הדואר, בהתאם לפרטים שנמסרו על-ידם.

ניתנה

היום, י"ג בתמוז התשפ"ג (2.7.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.