החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 247/97 סבג רחל נ. סבג מרסל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור והחלטת רשם בבקשה למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת דחתה בקשת משיבים להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור, מאחר שהבקשה לא נתמכה בתצהיר ובמסמך רפואי מפורטים וברורים, ולא הובא טעם סביר לאיחור. בשל הדחייה הועבר הערעור להרכב לדיון, והמשיבים חויבו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה בקשה למתן פסק דין בערעור. בא כוח המשיבים ביקש הארכת מועד להגשת סיכומים בשל ניתוחים שעבר. התצהיר והמסמך הרפואי שהוגשו לא פירטו לוח זמנים מדויק ולא היו ברורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים שלא נתמכה בראיות רפואיות מפורטות ובלוח זמנים מדויק?
  2. 2.האם יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו בשל דחיית בקשת הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בתצהיר מפורט ובמסמך רפואי ברור ומפורט, ולא הובא טעם סביר לאיחור, תידחה.

    ״מאחר שהמשיבים לא הביאו טעם סביר לאיחור בהגשת סיכומיהם, אני מחליטה לדחות את בקשתם להארכת המועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • ערעור
  • תצהיר
  • מסמך רפואי
  • טעם סביר לאיחור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 247/97

- ו'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ת :

סבג רחל

נגד

המשיבים

:

1.

סבג מרסל

2.

משיח מזל

3.

בוכרה לאה

4.

סבג חנניה

בקשות בנושא צו-הארכת מועד להגשת סיכ

ומים

בשם

המערערת: עו"ד אסתר דנון

החלטה

ביום 26.4.98 החליטה כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי לאפשר למשיבים ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו במעמד צד אחד.

לא התקבלה תגובת המשיבים להחלטה זו.

ביום 9.6.98 הוגשה, מטעם המערערת, בקשה למתן פסק דין בערעור ולחיוב המשיבים בהוצאות.

ביום 23.6.98 הוגשה בקשה מטעם בא כוח המשיבים להארכת המועד להגשת סיכומים מטעמם. בתמיכה לבקשה ציין בא כח המשיבים, כי היה בניתוח לב פתוח לאחר מכן בניתוח עיניים.

מכיוון שהבקשה לא נתמכה בתצהיר ובמסמכים רפואיים, אפשרה כב' הרשמת לבא כח המשיבים להשלים בקשתו.

ביום 23.8.98 הוגשו תצהיר ומסמך רפואי מטעם בא כח המשיבים.

בתצהיר שהוגש אין פירוט לוח זמנים מדוייק אשר יאפשר בדיקת הרלוונטיות של האמור בו למועדים הנוגעים לענייננו.

המסמך הרפואי שצורף, מיום 20.8.98, הינו בלתי ברור ובלתי מפורט.

מאחר שהמשיבים לא הביאו טעם סביר לאיחור בהגשת סיכומיהם, אני מחליטה לדחות את בקשתם להארכת המועד.

בשל כך שדחיתי את בקשת המשיבים להארכת מועד להגשת סיכומיהם, יועבר הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

אני מחייבת את המשיבים בהוצאות בקשה זו בסכום של 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ח

(16.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97002470.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בע"מ 4532/20פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5271/10נבט בן חיים נ. קיבוץ גבעת חיים איחודהחלטה
  • בע"מ 9607/03פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 7846/99מאיר חנוכה נ. אורי חנוכההחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שלא נתמכה בתצהיר מפורט ובמסמך רפואי ברור ומפורט, ולא הובא טעם סביר לאיחור, תידחה.