החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2476/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור פסלותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בערעור פסלות על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור את המערערת מהפקדת ערובה בערעור פסלות שנסב על החלטת שופט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו. נקבע כי חוסר יכולת כלכלית לבדו אינו מספיק, וכי סיכויי הערעור אינם טובים במידה המצדיקה פטור. לפיכך הועמדה הערובה על 2,500 ש"ח, ולא תופקד עד המועד שנקבע יימחק ההליך.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערובה בערעור פסלות על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק משפחה. לטענתה אין ידה משגת לשלם את הערובה. המשיב התנגד וטען כי המערערת שכרה עורך דין לאחרונה ומפיקה דמי שכירות מדירה שזכויותיה במחלוקת. ההליך העיקרי נמחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מהפקדת ערובה בערעור פסלות כשטענת אי-יכולת כלכלית מוכחת חלקית בלבד?
  2. 2.האם סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערובה?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מהפקדת ערובה אין די בחוסר יכולת כלכלית, ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים

    ״לצורך מתן פטור מהפקדת ערובה אין די בחוסר יכולת כלכלית ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנמחק ההליך העיקרי, ניתן לטעון טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו

    ״דומה כי דרך המלך היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת ההליך הערעורי על פסק הדין עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • ערובה
  • ערעור פסלות
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • טענת הפסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2476/21

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מערבון;

תשובת המשיב

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המערערת מהפקדת ערובה בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור פסלות המופנה נגד החלטתו של כבוד הנשיא השופט א' גביזון מבית המשפט לענייני משפחה בבאר-שבע שלא לפסול עצמו מלדון בתמ"ש 49523-10-13. המערערת טוענת כי אין ידה משגת להפקיד את הערובה הנדרשת. המשיב מתנגד לבקשה וטוען, בין היתר, כי אין מתאם בין המצב הכלכלי המתואר בבקשה לבין העובדה כי לאחרונה שכרה המערערת עורך-דין. עוד טוען המשיב כי המערערת מפיקה דמי שכירות מדירת מגורים שהזכויות לגביה מצויות במחלוקת בין הצדדים.

הבקשה אינה כוללת תשתית עובדתית מלאה ומפורטת אודות מצבה הכלכלי של המערערת. בכלל זה, מתדפיס חשבון הבנק עולה כי קיימות הפקדות שונות שלא הוברר מקורן. עם זאת, מוכנה אני להניח, לצורך הבקשה שלפניי, כי מצבה הכלכלי של המערערת מקשה עליה בגיוס כספי הערובה. בצד האמור, לצורך מתן פטור מהפקדת ערובה אין די בחוסר יכולת כלכלית ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים (ע"א 9218/08 רוזנשטרוך נ' פערעלמוטער (16.12.2008)). בנסיבות המקרה, ספק אם סיכויי הערעור טובים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערובה. זאת, בין היתר, בשים לב לעובדה כי מאז ניתנה ההחלטה נשוא הערעור נמחק ההליך (כפי שעדכנה המערערת עצמה), ועל כן, אף מבלי להביע עמדה ביחס לטענת הפסלות עצמה, דומה כי דרך המלך היא לטעון את טענת הפסלות במסגרת ההליך הערעורי על פסק הדין עצמו (ראו בעניין זה, למשל, ע"א 9165/18 שרעבי נ' לוי (1.4.2019)).

בשים לב לכל האמור לעיל, ראיתי להעמיד את הערובה על סך של 2,500 ש"ח. ערובה בסכום זה תופקד עד ליום 3.5.2021, אחרת יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מהפקדת ערובה אין די בחוסר יכולת כלכלית, ועל מבקש הפטור להראות גם כי סיכויי ההליך טובים
  2. 2משנמחק ההליך העיקרי, ניתן לטעון טענת הפסלות במסגרת הערעור על פסק הדין עצמו