החלטה4 עמודיםארכיון

ע"א 2483/14 צביקה שלומוביץ נ. בית חנניה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2483/14

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. צביקה שלומוביץ

2. אביגדול קוריצונר

3. מורג יצחק

4. עמירם משה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית חנניה מושב עובדים להתיישבות

שיתופית בע"מ

2. תנובה מושה עובדים להתיישבות עובדים

3. משה שיינר

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם בכתב.

סדר ההגשה ומתכונת הסיכומים

2.

המערערים יגישו את סיכום טענותיהם במסמך אחד עד יום 5.1.2015 בהיקף

של עד 8 עמודים.

3.

המשיבה 1 בערעור, היא המערערת בערעור שכנגד, תגיש את סיכומיה הן

כמשיבה והן כמערערת בערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 23.2.2015, בהיקף של עד 16

עמודים. במסמך סיכום הטענות, תבחין משיבה זו בין טענותיה בכל הליך באמצעות כותרות

מתאימות.

4.

יתר המשיבים, שאינם מערערים בערעור או בערעור שכנגד, יגישו

סיכומיהם כמשיבים בערעור ובערעור שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 1.4.2015, בהיקף של עד

16 עמודים. במסמך סיכום הטענות יבחינו המשיבים בין טענותיהם בכל הליך באמצעות

כותרות מתאימות.

משיבים אשר אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו, או מבקשים שלא

להגיש טיעונים או להשתתף בדיון, יודיעו על כך בכתב עד ליום 5.1.2015 בהמשך לכך

ייקבעו ההסדרים הדיוניים בעניינם

.

5.

המערערים יגישו סיכומי תשובה בערעורם (אם הם חפצים בכך), וכן את

סיכומיהם כמשיבים בערעורים שכנגד, במסמך אחד, עד ליום 4.5.2015, בהיקף של עד 10

עמודים. במסמך סיכום הטענות, יבחינו המערערים בין טענותיהם כמערערים לטענותיהם

כמשיבים בערעור שכנגד, באמצעות כותרות מתאימות.

6.

לעניין סעיפים 2 עד 5 לעיל, "עמוד" הוא מסמך בגודל

המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות.

האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל", תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של

הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה.

7.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת

סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או

החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או

שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות

שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או

מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

8.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

9.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם כן שינה בית המשפט את המועד שנקבע על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

12.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

השלמת טיעון בעל פה

13.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 17.6.2015 בשעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, ד' באב תשע"ד

(31.7.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 4627-22פסק-דין
  • רע"א 7421-22החלטה
  • ע"א 2276-20פסק-דין
  • ע"א 7606/19מגה קמעונאות בע"מ נ. הלמן אלדובי קופות פנסיה וגמל בע"מפסק-דין
  • ע"א 9981/17שלמה צוויקלר נ. אלחנן בן נוןפסק-דין
  • ע"א 238/16האפוטרופוס הכללי נ. קו אופ הריבוע הכחול לשירותים בע"מפסק-דין
  • ע"א 4352/15דניאל קורן נ. עו"ד אורן הראלפסק-דין
  • בש"א 6225/16צביקה שלומביץ נ. בית חנניה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"החלטה