פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2486/05 גילה ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ,מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · היטל השבחה והשגה על דרך קביעתוערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה על הסף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שדחה על הסף תובענה בדבר היטל השבחה. נקבע כי טענות לגבי הדרך הבלתי חוקית של קביעת ההיטל היה צריך להעלות בבית משפט השלום. נמסר כי המשיבות אינן מסכימות להארכת מועד, ואם תימצא עילה לכך, המערערת תוכל לפנות לבית משפט השלום. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת הגישה תובענה בנוגע להיטל השבחה, וטענה כי נקבע בדרך בלתי חוקית. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה על הסף. המשיבות הודיעו כי אינן מסכימות להארכת מועד לפנייה לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על המערערת להעלות השגותיה בדבר הדרך הבלתי חוקית של קביעת היטל ההשבחה בבית משפט השלום
  2. 2.האם יש מקום להורות על הארכת מועד לפנייה לבית משפט השלום

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר הדרך הבלתי חוקית של קביעת היטל ההשבחה היה על המערערת להעלות בבית משפט השלום, ולכן דין התובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי להידחות על הסף

    ״בית המשפט המחוזי קבע כי היה על המערערת להעלות השגותיה בענין הדרך הבלתי חוקית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל השבחה
  • הארכת מועד
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2486/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

גילה ירושלמי

נ ג ד

המשיבות:

1. הועדה

המקומית לתכנון ולבניה, מחוז המרכז

2. המועצה המקומית גני תקווה

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב ב-ה"פ 558/04 מיום 25.1.2005 שניתנה על ידי כבוד השופט

ברוך שמואל

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ו

(12.12.05)

בשם המערערת:

עו"ד משה וינברג; עו"ד מירה ברנע

בשם המשיבה 1:

עו"ד שירה ברנד

בשם המשיבה 2:

עו"ד תמר איגרא

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי קבע כי היה על המערערת להעלות השגותיה בענין הדרך הבלתי חוקית (על פי הטענה) של קביעת היטל ההשבחה בבית משפט השלום. על כן דחה את התובענה על הסף. דעתנו כדעתו בענין זה ומנמוקיו, ועל כן דין הערעור להידחות.

2.לשאלתנו השיבו המשיבות כי אין הן מוכנות להסכים לתת למערערת הארכת מועד לפנות לבית משפט השלום. אם תימצא לעותרת עילה טובה לכך - תוכל לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכת מועד, והוא שיחליט בענין.

3.הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"א בכסלו,

תשס"ו (12.12.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6291/10ארז בר זיו נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכזהחלטה

הלכות

  1. 1טענות בדבר הדרך הבלתי חוקית של קביעת היטל ההשבחה היה על המערערת להעלות בבית משפט השלום, ולכן דין התובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי להידחות על הסף