פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2500/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
מגידיש דוד
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 14.01.2019 בת"א 33195-04-16 שניתן על
ידי כבוד השופטת
ג' לוין
תאריך הישיבה:
כ"א בחשון
התש"ף
(19.11.2019)
בשם המערער:
עו"ד הלל ברק
בשם המשיבה:
עו"ד אסנת קרוייזר
החלטה
בית המשפט המליץ למערער למשוך את ערעורו ולו מחמת התיישנות, כך שאין צורך להידרש לטענת מעשה בית דין והשתק פלוגתא (וגם כאן דומה כי צדק בית משפט קמא בפסק דינו).
חוות הדעת השמאית שצירף המערער לכתב התביעה אינה בפניי וגם ב"נט המשפט" לא ניתן היה לאתרה, אולם כפי שהבינותי מדברי המערער עצמו ובא כוחו, אין ככל הנראה טענה למבנים ו/או מתקנים שנותרו בקרקע, כך שעל פניו גם ספק אם קיימת עילת תביעה לפי החלטה 1023. אולם מאחר שבית משפט קמא לא נדרש לנושא העילה אינני רואה להידרש לכך.
בשורה התחתונה – ולו מחמת התיישנות, בית המשפט המליץ, כאמור, למערער למשוך את ערעורו.
המערער יביע עמדתו תוך 7 ימים. לא קיבל המערער המלצת בית המשפט – יועבר התיק להרכב אם לדיון אם לכתיבה (דהיינו, ללא דיון).
ניתנה
היום, כ"א בחשון התש"ף (19.11.2019).
ש ו פ ט