פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2503/11 - י'
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. עיזבון המנוחה בועז בתיה ז"ל
2. בועז גלעד ינון
נ ג ד
המשיב:
בנק אוצר החייל בע"מ
בקשה מטעם המשיב לחילוט ערובה;
בקשה מטעם המערערים להשבת ערובה
בשם המערערים:
עו"ד חנה זילבר
בשם המשיב:
עו"ד קלי וחדט
החלטה
בפניי בקשה מטעם המערערים להשבת ערובה שבהפקדתה הותנה סעד זמני בערעור שניתן לטובתם, ומנגד - בקשה מטעם המשיב להורות על חילוט הערובה.
1.
ביום 29.5.2011 ניתן לבקשת המערערים סעד זמני בערעור לפיו עוכבו הליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתה המוטלת על הדירה נשוא הערעור. הסעד הזמני הותנה בהפקדת ערובה כספית או ערבות בנקאית אוטונומית בסך של 75,000 ש"ח להבטחת נזקיו של המשיב, והמערערים הפקידו ערובה זו כנדרש.
משנדחה הערעור לגופו ביום 18.12.2011 הגיש המשיב "בקשה דחופה לחילוט ערובה". לטענת המשיב כתוצאה מעיכוב הליכי מימוש המשכנתה נגרם לו נזק כספי ניכר בשל הריבית שהתווספה לחובם של המערערים ובני משפחתם כלפיו. לבקשה צירף המשיב תדפיס ממנו עולה לטענתו כי בתקופת הערעור גדל החוב בכ-380,000 ש"ח.
מנגד הגישו המערערים בקשה להשבת הערובה שהופקדה על ידם, ולטענתם משלא ניתן צו להוצאות בערעור הם זכאים להשבתה במלואה.
2.
הערובה עליה הוריתי בהחלטה מיום 29.5.2011 הופקדה להבטחת נזקיו של המשיב כתוצאה מן הסעד הזמני שניתן באותה החלטה. ואולם, כבר נפסק כי על משיב בערעור המבקש לחלט ערבות שניתנה להבטחת נזקיו להוכיח את היקף הנזק שנגרם לו ואת הקשר הסיבתי בין מתן הסעד הזמני לבין הנזק שנגרם, כנדרש בכל התדיינות אזרחית (ראו רע"א 9308/08 אלול נ' רביב , פסקה 9 (לא פורסם, 21.4.2009)). עוד נפסק כי כאשר הוכחה זו כרוכה בהבאת ראיות מפורטות, דרך המלך לברר שאלות אלה היא בהגשת תובענה עצמאית בפני הערכאה הדיונית (ראו ע"א 10650/08 חפציבה שיכון ופיתוח בע"מ נ' אלישיוב , פסקאות 7-10 (לא פורסם, 16.8.2009)).
במקרה שבפנינו הגיש המשיב את הבקשה לחילוט הערובה במסגרת הליך הערעור שהסתיים וצירף לבקשתו פלט שנערך במשרד באי-כוחו וכן תצהיר של אחד מעובדיו לביסוס טענותיו בדבר הנזק שנגרם לו. אולם, נראה לי כי הליך הערעור איננו המסגרת הדיונית המתאימה לקיום הבירור העובדתי בהקשר זה וכי המשיב יטיב לעשות אם ינקוט בעניין הערובה הליך נפרד בפני הערכאה הדיונית המוסמכת.
3.
הבקשה לחילוט ערובה נמחקת, אפוא, והערובה תישאר מופקדת בשלב זה במזכירות בית המשפט. זאת עד להכרעה בתובענה שתוגש כאמור על ידי המשיב או עד חלוף המועד הקבוע בתקנה 371(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אם לא תוגש התובענה בתוך אותו מועד.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בטבת תשע"ב (1.1.2012)
ש ו פ ט ת