פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2534/01 - ג'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המבקשת:
עזבון המנוח טוביה דקל ז"ל
ע"י היורשת ונציגת העזבון, הגברת רחל דקל
נגד
המשיב
ה:
מאירה דקל ע"י ב"כ ואפוטרופסיתה
שושנה
דקל
בקשה
לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט
המחוזי
בחיפה מיום 18.3.01 בבש"א
13980/00
שניתנה על-ידי כבוד השופט
ע'
גרשון
בשם
המבקשת: עו"ד א' גרינשטיין
בשם
המשיבה: עו"ד א' קרייטר
ה ח ל ט ה
המבקשת מודה כי הגישה בקשה זו שלא כדין, בטרם הוגשה בקשה דומה לבית המשפט קמא. היא טוענת כי הדבר נעשה בשגגה, ומבקשת כי צו עיכוב הביצוע הארעי, שניתן ביום 5.4.01, יעמוד בתוקפו על אף הטעות. אין בידי לקבל את בקשתה. לדברי בא-כוח המבקשת, החלטתי מיום 22.5.01 הגיעה למשרדו ביום 24.5.01. מכאן שדבר השגגה היה ידוע לו לפחות ממועד זה (אם לא חודש לפני כן, עת הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה). למרות זאת הוא מציין, כי בקשת עיכוב ביצוע מוגשת על-ידו לבית המשפט המחוזי רק כעת, "בד בבד עם הגשת בקשה זו", וזאת ללא כל הסבר. אך מובן הוא, כי אילו הקפיד על הגשת הבקשה בהקדם, אפשר שהייתה מתייתרת בקשתו הנוכחית. למצער בשל נסיבות אלה, אין מקום להותיר על כנו את הצו הארעי, אשר מטבע הדברים לא הייתה המבקשת זכאית לקבלו מלכתחילה.
הבקשה נדחית, וצו עיכוב הביצוע הארעי מתבטל. המבקשת תשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין בסך 750 ש"ח.
ניתנה היום, י"ג בסיון תשס"א
(4.6.01).
ש
ו פ ט