ע"א 2547/00אמיר נעימי נ. בנק למסחר בע"מ

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א, לפיה נדחתה בקשתם למימוש שטר משכנתא המוטלת על בית מגוריהם. ביום 5.7.00 ניתן צו ארעי המעכב את ביצוע ההחלטה, לאחר שנקבע כי "הבקשה נשוא התיק מצריכה דיון בשאלות אחדות", לפי חוק הערבות, על תיקוניו.

לאחר דברים אלה, עתרו המבקשים לפטור מהפקדת ערבון, ולחלופין - להמצאת ערובה אחרת. המבקשים סמכו את הבקשה על מצבם הכלכלי הדל, ועל מצבה הבריאותי של המבקשת 2. המשיבים התנגדו לבקשה.

הוצאת צו ארעי מלמדת כי לא ניתן לומר כי חוסר הסיכוי של המבקשים מתגלה, מניה וביה, על פני הדברים. ואולם בכך לא די. היה על המבקשים להציג תשתית מספקת לשם השגת הפטור. תשתית כזו לא הומצאה. הראיות שהוצגו ביחס להכנסות המבקשים היו חלקיות, ולא עמדו בדרישת הגילוי המלא המוטל על מבקשי הפטור (בש"א 329/90 רביבו נ' בנק הפועלים , פ"ד מד (2) 383). חלל זה מתעצם עקב העובדה שעל המבקשים הושתו הוצאות, בגדרו של הדיון בערכאה הקודמת, והם לא פרעו את חיוביהם.

גם הטענה לפיה ניתן להסתפק בערבויות שניתנו בבית המשפט המחוזי - אינה טענה. בצדק מעירים המשיבים כי ערבויות אלה ניתנו לשם פיצויי המשיבים על נזק שיגרם להם אם יבוטל הצו או יקבע שלא היה מקום לבקשו, ולא לשם הבטחת ההוצאות.

בנסיבות אלה, לא ניתן לקבל את הבקשה לפטור מלא. יחד עם זאת, ניתן לתת משקל מסויים לנתונים שהוצגו ביחס להכנסות המבקשים ולמצב של המבקשת. בהתאם לכך, יופחת סכום הערבון ויועמד על 10,000 ש"ח. בנוסף יודיעו המבקשים כי הערבויות שניתנו על ידם בבית המשפט המחוזי ישמשו גם להבטחת הוצאות המשיבים בהליך זה. הסכום ישולם וההודעה תימסר בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו.