החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2547/00 אמיר נעימי נ. בנק למסחר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · צו ארעי ורישום בקשת רשות ערעורבקשה למתן צו ארעי בהליך חדלות פירעון הכוללת בחינת תחולת הוראות חוק הערבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כי הבקשה מצריכה דיון בשאלות הנוגעות לתחולת סעיפים בחוק הערבות ולשאלה האם המבקשים הם בעלי עניין בחברה החייבת. הצו הארעי יישאר בתוקף, אך יתבטל מאליו אם לא יושלמו הליכי רישום בקשת רשות הערעור תוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי תחולת הוראת סעיף 5 לחוק הערבות (תיקון), התשנ"ב1992-?
  2. 2.האם חלה הוראת סעיף 17ג' לחוק הערבות, התשכ"ז1967-?
  3. 3.האם כל אחד מן המבקשים הוא "בעל עניין" בחברה החייבת?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • בעל עניין
  • חברה חייבת
  • חוק הערבות
  • רישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2547/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

אמיר נעימי

2.

אסתר נעימי

נגד

המשיבים

:

1.

בנק למסחר בע"מ

2.

חברת האחים אמיר, פהימה מולדזה בע"מ

3.

א.ק.ן שיווק 1988 בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

במסגרת בקשת רשות ערעור

על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בבש"א

1091/00 במסגרת ה"פ 107/00 מיום

6.3.2000

שניתנה על ידי כבוד השופט

י'

זפט

בשם

המבקשים: עו"ד גד סתיו

בשם

המשיב 1: עו"ד אביחי דרזנר

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד שאול קוטלר

החלטה

הבקשה נשוא התיק מצריכה דיון בשאלות אחדות ובהן תחולת הוראת סעיף 5 לחוק הערבות (תיקון), התשנ"ב1992-, תחולת סעיף 17ג' לחוק הערבות, התשכ"ז1967- ושאלת היות כל אחד מן המבקשים "בעל עניין" בחברה החייבת.

הצו הארעי שניתן ישאר בעינו אולם אם לא יושלמו הליכי רישום בקשת רשות הערעור בתוך 30 ימים מהיום הוא יתבטל מאליו.

ניתנה היום, ב' בתמוז תש"ס (5.7.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025470.

W02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 2547/00
  • בשא 1091/00