פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2550/11 - ב'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד
נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון
בע''מ
בקשה לביטול החלטה
החלטה
החלטתי מיום 3.4.2011 הומצאה למשיבים ביום 4.4.2011, ולפי ההוראה הברורה שנכללה בהחלטה זו היה על המשיבים להגיש תגובה לבקשת הפטור תוך 7 ימים מעת המצאת ההחלטה , קרי: עד ליום 11.4.2011. המשיבים לא הגישו תגובתם ועל כן קבעתי ביום 4.5.2011, לאחר שעיינתי גם בבקשה גופה, כי המערערים פטורים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עתה מונחת לפני בקשה מטעם המשיבים לביטול ההחלטה מיום 4.5.2011 בנימוק כי בקשת הפטור והודעת הערעור לא הומצאו להם מעולם. אלא שנימוק זה אין בו כדי להצדיק את ביטול ההחלטה. משקיבלו המשיבים לידיהם את החלטתי מיום 3.4.2011 היה עליהם לפעול בהתאם לאמור בה או לחלופין להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט. אכן, כאשר בעל-דין אינו מקבל לידיו את כתבי- בי-הדין, רשאי הוא לפנות לבית המשפט, להודיע על כך ולבקש כל בקשה בהתאם להוראות הדין. כך בוודאי כאשר שעון התקופה שנקבעה להגשת תגובה החל לתקתק. בעלי-דין אכן פועלים כך כדבר שבשגרה. בענייננו בחרו המשיבים לישב בחוסר מעש ולא פנו לבית המשפט בהודעה או בבקשה חרף ידיעתם כי עליהם להגיש תגובה. לפיכך, אין להם להלין על שניתנה החלטה בלא תגובה.
אשר על כן, הבקשה לביטול החלטתי מיום 4.5.2011 נדחית.
המערערים ימציאו את כל המסמכים שהוגשו על-ידם בתיק זה למשיבים ללא דיחוי, ויודיעו לבית המשפט על ביצוע המצאה תוך 5 ימים מעת שתומצא להם החלטתי זו. אם לא יעשו כן אפשר שתינקטנה התוצאות הדיוניות המתחייבות.
ניתנה היום, ז' באייר תשע"א (11.5.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם