פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2550/11
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יונתן סונדרס
2. עו"ד נילי ארונוביץ
3. הבנק הבינלאומי הראשון
בע''מ
בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין החלקי
של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 6311-09-11 מיום 14.2.2011 שניתן על-ידי
כבוד השופט פרידלנדר
בשם המבקשים:
בעצמם
בשם המשיבים:
עו"ד נילי ארונוביץ
החלטה
1.
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין החלקי בתיק ת"א 6311-11-09 מיום 14.2.2011 (השופט ש' פרידלנדר; להלן: פסק הדין החלקי ), לפיו תביעת המבקשים נגד הנתבעים 1-3 (המשיבים כאן) נדחתה על הסף, ועל המבקשים לשלם לנתבעים 1-3 הוצאות בסך 50,000 ₪. כמו כן מבקשים המבקשים להורות על ביטול עיקולי משכורת המבקש 1 שהוטלו במסגרת שלושה תיקי הוצאה לפועל. בד בבד עם בקשה זו הגישו המבקשים בקשה למתן הוראות.
2.
אשר להוצאות שנפסקו במסגרת פסק הדין החלקי, המשיבים ציינו בתגובתם כי הם טרם נקטו בהליכי הוצאה לפועל לגביית הוצאות אלה, והם לא יעשו כן עד למתן פסק הדין בערעור, ומשכך בקשה זו מיצתה את עצמה.
3.
בכל הקשור לעיקולי משכורת המבקש 1 שהוטלו במסגרת שלושה תיקי ההוצאה לפועל, דין הבקשה להידחות. המבקשים לא פירטו מה הקשר בין תיקים אלה לבין הערעור שהגישו. לטענת המשיבים, שניים מתיקי ההוצאה לפועל (16-18400-08-2 ו- 16-17453-08-9) נפתחו בקשר להליכים אחרים שניהלו נגדם המבקשים. אם כן, גם אם יזכו המבקשים בערעור, החלטות אלו לא יבוטלו, והבקשה באשר לעיקול שהוטל במסגרת תיקים אלה נדחית. לטענת המשיבים, התיק השלישי (16-06796-12-2) נפתח בקשר להחלטות שניתנו באותו תיק שבו ניתן פסק הדין החלקי עליו הוגש הערעור דנן, אלא שמדובר בהוצאות שנפסקו בהחלטות אחרות, אחת מוקדמת למתן פסק הדין החלקי ואחת מאוחרת לו, ולא במסגרת פסק הדין החלקי. המבקשים לא מערערים על החלטות אלה, ועל כן הבקשה בעניין תיק הוצאה לפועל זה נדחית גם היא.
4.
אשר לבקשה למתן הוראות, לא מצאתי שיש בה ממש. די לציין כי הסעדים המבוקשים בה זהים בחלקם למבוקש בערעור. על כן היא נדחית.
ניתנה היום, יד' באייר תשע"ב (6.5.2012).
ש ו פ ט