ב בית המשפט העליון
ע"א 2553/96 - א'
בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער : יוסף חדד
נגד
המשיב : אברהם פויסטרו
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
בשם המערער: עו"ד יואל גולדברג
בשם המשיב: עו"ד י. אבימור
פסק-דין
המערער הגיש את ערעורו ביום 3.4.96. ביום 1.7.96 התקבל בבית המשפט הערבון מטעם המערער, אך הוחזר לו, בנימוק שאינו מופנה כלפי המשיב, כנדרש, אלא כלפי בית המשפט. מאז לא נתקבל בבית המשפט ערבון חלופי מטעם המערער.
ביום 3.2.98 החליטה כב' הרשמת א' אפעל-גבאי לאפשר למערער לנמק מדוע לא יידחה ערעורו כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בתגובתו מיום 17.2.98 כותב בא כח המערער, כי ביום 30.7.96 נשלחה לבית המשפט ערבות בנקאית בסך 20,000 ש"ח שהחליפה את הערבות הקודמת. לתגובה צורפו צילומי הערבויות.
בהחלטתה מיום 15.2.98 ביקשה הרשמת אפעל-גבאי את עמדת המשיב בדבר האפשרות לקבל את הערבות המתוקנת בשלב זה.
המשיב, בתגובתו, סבור כי למשיב או לבית המשפט לא הוצגה כל ראיה של ממש כי אמנם המערער פעל על פי החלטת בית המשפט, והמערער לא הצליח לספק לבית המשפט טעם למחדלו.
דעתי כדעת בא כח המשיב. המערער שתק במשך כשנה ושמונה חודשים. כתב הערבות המתוקן אינו נמצא בתיק בית המשפט, ומשלא הצליח המערער להוכיח כי אכן העביר, בדרכים המקובלות, את הערבון המתוקן במועד, אין לו להלין אלא על עצמו.
הערעור נדחה. המערער יחויב בהוצאות המשיב בסך 1,500 ש"ח.
ניתנה היום, ו' באדר
תשנ"ח (4.3.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96025530.
P03