פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2558/17 זוהר מיכאל נ. עו"ד ריקי אלמוג

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר ואי זימון נושהערעור על החלטה בבקשה להפטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין פגם מהותי בדיון בהפטר בשל אי זימון המשיבה 3, הנושה העיקרית. לאחר שבא כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

העובדות

במסגרת הדיון בבקשה להפטר לא זומנה משיבה 3, שלפי דוח המערער היא הנושה העיקרית. בהחלטה בתביעת החוב שהגישה אושר בדיעבד מעמדה כנושה עיקרי. בא כוח המערער הודיע לאחר התייעצות עם מרשו כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם מהותי בדיון בהפטר בשל אי זימון נושה עיקרי?

מילות מפתח

  • הפטר
  • אי זימון
  • נושה עיקרי
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2558/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

זוהר מיכאל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ריקי אלמוג

2. כונס הנכסים הרשמי

3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונת

דרכים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 28.2.2017

בפש"ר

34607-06-14 אשר ניתן על ידי כבוד השופט

א'

אריאלי

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו

התשע"ט

(3.12.2018)

בשם המערער:

עו"ד מחמוד שחברי

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ

בשם המשיב 3:

עו"ד דוד בן-חיים; עו"ד

אמיר כספי

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו בדבר הפגם המהותי שנפל בדיון בהפטר בשל אי זימון המשיבה 3, אשר על פי הדו"ח שהגיש המערער עצמו היא הנושה העיקרית (כפי שאף אושר בדיעבד בהחלטה בתביעת החוב שהגישה), הודיע בא כח המערער לאחר שנועץ במרשו כי הוא אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו

התשע"ט

(3.12.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9793/18שאלתיאל שושנה נ. א.אהרנסון בעמהחלטה