פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2564/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
עז' המנוח עלי מוחמד תקתוק (שלה)
נ ג ד
המשיבים:
1. חסן מחמד תקתוק
2. מדינת ישראל
בקשה לסעד זמני בערעור
החלטה
1.
הבקשה שבפניי הינה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיב 1 לעשות עיסקה או לבצע רישום לגבי חלקת קרקע מסוימת הנמצאת בישוב ירכא. המשיב 1 מתנגד לבקשה ואילו המשיבה 2 השאירה העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.
2.
סיפור המעשה בכל הנוגע לחלקה נמשך לאורך שנים רבות. שיאה של ההתנהלות באשר לחלקה הגיע משנעשה הסכם בשנת 1995 בין שני המשיבים בכל הנוגע לחלקה. על פי ההסכם התחייבה משיבה 2 להעביר את החלקה למשיב 1 ואילו זה התחייב להעביר למשיבה 2 בתמורה חלקה אחרת. בתובענה שהגישו המערערים לבית המשפט המחוזי בחיפה הם עתרו להצהרה בדבר בטלותו של ההסכם. לבקשתם של המערערים ניתן צו מניעה זמני שעמד בתוקף עת התנהלה התובענה. בפסק דין שנתן בית המשפט המחוזי נדחתה התובענה. המערערים הגישו ערעור לבית משפט זה ובגדרו עתרו לסעד זמני, כאמור.
3.
דין הבקשה להתקבל. ברי כי היה ולא יינתן סעד זמני והיה ויתקבל הערעור עלול להיווצר קושי ממשי להשיב את המצב לקדמותו. העניין מורכב יותר ממקרה רגיל, שכן העברת החלקה על שמו של המשיב 1 נעשית בתמורה לחלקה שתעבור ממנו לידי המדינה. אף אם ייאסר על המשיב 1 לעשות דיספוזיציה לאחר רישום החלקה על שמו, עלולות לצוץ בעיות שונות אם יתקבל הערעור בשל מעורבותו של גורם נוסף, וכוונתי למשיבה 2.
4.
בנסיבות האמרות הנני נעתר לבקשה ונותן בזה צו מניעה זמני האוסר על רישום החלקה על שמו של המשיב 1. הצו יעמוד בתוקף עד להכרעה בערעור. תוקפו של הצו מותנה במתן התחייבות עצמית של המערערים 5-2 וכן בהמצאה של עירבון בסך 30,000 ש"ח (בין במזומן ובין באמצעות ערבות בנקאית). ההתחייבות העצמית והעירבון יופקדו תוך 15 ימים מהמצאת החלטה זו. היה ואלה לא יופקדו כאמור, יפקע הסעד הזמני.
שכר טרחת עורך דין לעניין בקשה זו, בסכום של 7,500 ש"ח, יחול לפי תוצאות הערעור וזאת ביחסים שבין המערערים לבין המשיב 1.
ניתנה היום, כ"ה באייר
התשס"ז (13.5.2007).
ש
ו פ ט