החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2566/16 רחמים לוי נ. מנהל מיוחד עו"ד סיגל נוימן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה להפחתת אגרה ופטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מלא מהפקדת ערבון, מאחר שלא פירט את הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו ולא התייחס לאפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה. עם זאת הופחתה האגרה לסך של 1,000 ש"ח, ונקבע ערבון מתון של 10,000 ש"ח בשים לב לחובות המערער ולפערי הכוחות בין הצדדים.

העובדות

המערער הגיש בקשה משלימה בהמשך להחלטה קודמת, ובה הצביע על חובותיו ועל הכנסה מהשכרת נכסים. המערער לא פירט את נכסיו ולא הסביר כיצד גויס סכום הערבון הקודם שהושב לו. בתו נטלה בעבר הלוואה עבורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מלא מהפקדת ערבון להוצאות בהליך בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להפחית את אגרת הערעור בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער?
  3. 3.מהו הסכום הראוי של הערבון להוצאות בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתת אגרה נדרש להציג פירוט מלא של הכנסותיו והוצאותיו ותיעוד לנכסיו, וכן להתייחס לאפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה.

    ״המערער הצביע בעיקרו של דבר על חובותיו, אך לא פירט את הוצאותיו כנגד ההכנסה הנטענת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער הופחתה האגרה, ונקבע ערבון מתון בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא.

    ״יחד עם זאת בהתחשב בחובות המערער תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2566/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

רחמים לוי

נ ג ד

המשיבים:

1.

מנהל מיוחד עו"ד סיגל נוימן

2. כונס הנכסים הרישמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לאחר עיון בבקשתו המשלימה של המערער, אותה הגיש בהמשך להחלטתי מיום 31.3.2016, איני מוצאת להיעתר לבקשתו.

המערער הצביע בעיקרו של דבר על חובותיו, אך לא פירט את הוצאותיו כנגד ההכנסה הנטענת (אשר אינה מבוטלת). בין היתר צוין כי קיימת הכנסה מהשכרת נכסים, אך המערער לא פירט אילו נכסים ברשותו, מה שווים, ומדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגדם. זאת למרות האפשרות שניתנה לו לכך בהחלטה מיום 31.3.2016, ולמרות שהצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר לו גם בהליך קודם אותו יזם (ע"א 8005/15, החלטות מיום 27.12.2015 ומיום 21.2.2016). די בכך כדי לדחות את בקשתו.

כן לא התייחס המערער בבקשתו המשלימה לאפשרות שיש לו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (חסר המתחדד נוכח טענתו כי בתו נטלה בעבר הלוואה עבורו), למרות שנדרש לכך בהחלטה מיום 31.3.2016. עוד לא הובהר כיצד גויס הסכום אשר הופקד בע"א 8000/15 הנ"ל (סך של 10,000 ש"ח אשר הושב למערער ביום 14.3.2016), וכן אוסיף, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים גם סיכויי ההליך אינם תומכים במתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת בהתחשב בחובות המערער תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח, ובשים לב לאמור ונוכח מהות ההליך והיקפו, פערי הכוחות בין הצדדים והעובדה שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא , יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 10,000 ש"ח.

האגרה תשולם ועירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, ב' באייר התשע"ו (10.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 8005/15
  • עא 8000/15

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתת אגרה נדרש להציג פירוט מלא של הכנסותיו והוצאותיו ותיעוד לנכסיו, וכן להתייחס לאפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה.
  2. 2בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער הופחתה האגרה, ונקבע ערבון מתון בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא.