החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1476-23 רע"א 1476-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בבקשת רשות ערעור בהליך חדלות פירעוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך חדלות פירעון. המבקש לא הראה כי אין ביכולתו לשאת בתשלומים, לנוכח הכנסותיו, הוצאותיו שלא בוארו והיעדר התייחסות לנכסי מקרקעין. נקבע כי עליו לשלם אגרה של 250 ש

העובדות

המבקש, שהוא בגיל מבוגר ומתנהל בהליך חדלות פירעון, טען להכנסות מעבודה עצמאית, מרכוש ומקצבה, וכן לחובות ולהיעדר חסכונות. צורפו דפי חשבון בנק שהראו מסגרת אשראי גבוהה והוצאות לביטוחים ולמשכנתה. המבקש לא התייחס לנכסי מקרקעין שעשויים להיות בבעלותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר לא הראה כי אין ביכולתו לעמוד בתשלומים?

הלכות

  1. 1

    מבקש הפטור מאגרה וערובה נדרש להראות כי אין ביכולתו לשאת בתשלומים, והוא לא עמד בנטל כאשר הכנסותיו אינן נמוכות וההוצאות לא בוארו

    ״הצטברות הכנסותיו החודשיות של המבקש, אשר להם טען, אינה נמוכה כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • הכנסות
  • דפי חשבון בנק
  • מסגרת אשראי
  • נכסי מקרקעין
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1476/23

בבית המשפט העליון

רע"א 1476/23 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

רחמים לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד סיגל נוימן

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עדיני חננאל

בקשת המבקש מיום

20.2.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה

החלטה

המבקש טען להכנסתו מעבודתו כעצמאי, להכנסתו מרכוש ולהכנסתו מקצבה. כן טען כי יש לו חובות ואין לו חסכונות. המבקש טען לגילו המבוגר ולכך שאין ביכולתם של קרוביו לסייע לו. המבקש צירף דפי חשבון בנק. לגוף הדברים המבקש טען כי המשיב 3 הטעה את בית המשפט וכך ניתן לו הפטר ולא בוטל.

המשיב 3 טען כי לפי דפי חשבון הבנק שצירף המבקש, יש למבקש מסגרת אשראי גבוהה וכי הוא משלם ביטוחים שונים ומשכנתה. עוד טען כי טענות המבקש נדחו על ידי בית המשפט המחוזי וכן הפנה לע"א 2566/16 לוי נ' מנהל מיוחד עו"ד נוימן (11.09.2017).

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בדפי חשבון הבנק, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להידחות בעיקרה. הצטברות הכנסותיו החודשיות של המבקש, אשר להם טען, אינה נמוכה כלל ועיקר. המבקש גם לא ביאר את הוצאותיו הנקובות בדפי חשבון הבנק, שחלקן בסכומים גבוהים. המבקש לא התייחס לנכסי מקרקעין שעשויים להיות בבעלותו. על כן, המבקש לא הראה כי אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה והפקדת הערובה. גם סיכויי ההליך הלכאוריים אינם נחזים להיות כאלה שיצדיקו מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה.

בנסיבות אלה מצאתי לקבוע כי עד ליום 2.4.2023 המבקש ישלם אגרה בסכום של 250 ש"ח ויפקיד את הערובה, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט באדר התשפ"ג (22.3.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מבקש הפטור מאגרה וערובה נדרש להראות כי אין ביכולתו לשאת בתשלומים, והוא לא עמד בנטל כאשר הכנסותיו אינן נמוכות וההוצאות לא בוארו