החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2584/17 הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · פיצוי לתובעים בתביעת ביטוח והפחתת סכום הפיצוי בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית, בהסכמת הצדדים, את סכום הפיצוי שחויבה בו הפניקס מ-6,640,186 ₪ ל-5.3 מיליון ₪, והפחית בהתאם את שכר הטרחה. יתר רכיבי פסק הדין, לרבות הצמדה וריבית מיום 30.3.2017 והוצאות המערערים, נותרו על כנם.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המשיבה הפניקס לשלם פיצוי למערערים בסך של 6,640,186 ₪ בתוספת שכר טרחה והוצאות. בדיון שהתקיים לפני בית המשפט העליון הוצעה פשרה להפחתת הסכום ל-5.3 מיליון ₪, והצעה זו התקבלה בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הפיצוי שנפסק למערערים מ-6,640,186 ₪ לסכום של 5.3 מיליון ₪?
  2. 2.האם יש להפחית בהתאם את שכר טרחת עורכי הדין שנפסק למערערים?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים הופחת סכום הפיצוי ל-5.3 מיליון ₪ ושכר הטרחה נגזר ממנו, ויתר רכיבי פסק הדין נותרו על כנם

    ״השינוי היחיד בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוא הפחתת הסכום של 6,640,186 ₪ לסכום של 5.3 מיליון ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • שכר טרחת עורכי דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2584/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. הצעד השלישי בע"מ

2. אבסולוט חנויות והנעלה

3. הרצל סבג

נ ג ד

המשיבה:

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

בקשה מטעם המערערים להבהרה ותיקון טעות קולמוס;

בקשה מטעם המשיבה למתן הוראות

בשם המערערים:

עו"ד אלישע אטיאס

בשם המשיבה:

עו"ד קרן תגר ועו"ד תמיר

מלכה

החלטה

1.

בפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי מיום 9.3.2017 נקבע כי המשיבה בע"א 2584/17 (הפניקס) תשלם למערערים פיצוי בסך של 6,640,186 ₪. עוד נקבע כי

לסכום זה "ייתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.3.2017 ועד ליום התשלום בפועל", וכי הפניקס תשא בשכר טרחת עורכי דינם של המערערים בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 13.2.2017, נקבע כי הפניקס תשא גם בהוצאות המערערים בהליך, לרבות בגין חוות דעת המומחים, הוצאות העדים וכו' (שם בפס' 129).

2.

על פי ההצעה שהוצעה לצדדים בדיון שהתקיים לפנינו ביום 26.9.2019, חלף הסך של 6,640,186 ₪ יבוא הסכום של 5.3 מיליון ₪. בדיון הובהר כי שיעור שכר טרחת עורכי דינם של המערערים ייגזר מהסכום האמור, וכי סכום הפיצוי ישוערך בהתאם לאמור בפסק דינו של בית משפט קמא.

3.

אנו מבהירים אפוא כי השינוי היחיד בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הוא הפחתת הסכום של 6,640,186 ₪ לסכום של 5.3 מיליון ₪, והפחתת שכר טרחת עורכי הדין בהתאם. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי סכום הפיצוי ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.3.2017, עומדת על כנה, וכך גם חיוב הפניקס בהוצאות המערערים בהליך בבית המשפט המחוזי.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים הופחת סכום הפיצוי ל-5.3 מיליון ₪ ושכר הטרחה נגזר ממנו, ויתר רכיבי פסק הדין נותרו על כנם