החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2584/17 הצעד השלישי בע"מ נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חישוב סכום פסק הדין ואופן ביצועוהחלטת בית המשפט העליון לאחר פסק דין בערעור, בעניין חישוב הסכום לתשלום והעברתו מהסכום שהופקד בקופת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חישב מחדש את הסכום שעל הפניקס לשלם למערערים בהתאם לפסק הדין, לאחר שהצדדים נחלקו בתחשיבים. הסכום נקבע על 5,941,970 ₪ לאחר הפחתת שכר הטרחה ששולם, והועבר מהסכום שהופקד בקופת בית המשפט, והיתרה תושב לפניקס.

העובדות

בפסק הדין קבע בית המשפט העליון כי הפיצוי יופחת מ-6,640,186 ₪ ל-5.3 מיליון ₪, וכי ייגזרו ממנו שכר טרחה והוצאות. הצדדים נחלקו בתחשיב הסכום לתשלום: המערערים טענו ל-5,971,552 ₪ והפניקס ל-5,859,509 ₪. שכר טרחה בסך 1,333,708 ₪ כבר שולם למערערים ביוני 2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הנכון שעל המבטחת לשלם למערערים לאחר הפחתת הסכום בפסק הדין, בצירוף הוצאות, שכר טרחה, הצמדה וריבית

הלכות

  1. 1

    הסכום הנכון, המשוערך ליום ההחלטה, מצוי בתווך בין תחשיב המערערים לתחשיב הפניקס, ומהסכום יש להפחית את שכר הטרחה ששולם כבר.

    ״תחשיב מדוקדק מעלה כי הסכום הנכון, המשוערך ליום מתן החלטה זו, מצוי בתווך בין שני סכומים אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפניקס
  • המערערים
  • פסק דינו המשלים
  • שכר טרחת עורכי דינם
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות
  • קופת בית המשפט
  • בא כוח המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2584/17

ע"א

2844/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים בע"א 2584/17

1. הצעד השלישי בע"מ

והמשיבים בע"א 2844/17:

2. אבסולוט חנויות והנעלה

3. הרצל סבג

נ ג ד

המשיבה בע"א 2584/17

והמערערת בע"א 2844/17:

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.

בפסק דיננו מיום 24.10.2019 ובהחלטת ההבהרה מיום 10.11.2019, קבענו כי חלף הסכום שנקבע בפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי בסך 6,640,186 ₪, יבוא הסכום של 5.3 מיליון ₪.

מסכום זה ייגזר שכר טרחת עורכי דינם של המערערים בשיעור של 20%, ובנוסף לכך, על הפניקס לשאת בהוצאות המערערים בגין ההליך. בהתאם לאמור בפסק דינו המשלים של בית המשפט המחוזי מיום 9.3.2017, סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 30.3.2017.

2.

לפי התחשיב של המערערים, על הפניקס לשלם להם סך של 5,971,552 ₪; בעוד שלפי התחשיב של הפניקס, עליה לשלם למערערים סך של 5,859,509 ₪. תחשיב מדוקדק מעלה כי הסכום הנכון, המשוערך ליום מתן החלטה זו, מצוי בתווך בין שני סכומים אלו, כלהלן:

א.

פיצוי : 5.3 מיליון ₪ בצירוף הצמדה וריבית כדין = 5,573,808 ₪.

ב.

הוצאות : 616,646 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כדין = 646,399 ₪.

ג.

שכר טרחה : 1,060,000 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כדין = 1,114,761 ₪.

= סה"כ: 7,334,968 ₪.

3.

מסכום זה יש להפחית סך של 1,333,708 ₪ ששולם למערערים ביום 7.6.2017 בגין שכר טרחת עורך דין (תשלום רכיב זה לא עוכב על פי החלטת השופט דנציגר מיום 3.5.2017). סכום זה משוערך למועד מתן החלטה זו = 1,392,998 ₪.

4.

חיבור וחיסור של הסכומים דלעיל מוביל אותנו לתוצאה לפיה על הפניקס לשלם למערערים סך של 5,941,970 ₪ . אנו מורים אפוא למזכירות בית המשפט להעביר סכום זה לידי בא כוח המערערים, בכפוף לכל דין, מתוך הסכום שהופקד בקופת בית המשפט על ידי הפניקס.

היתרה שתיוותר בקופת בית המשפט לאחר העברת התשלום הנ"ל לידי בא כוח המערערים, תושב לידי הפניקס, בכפוף לכל דין.

בכך באה לסיומה ההתדיינות לגבי אופן ביצוע פסק הדין.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התש"ף (1.12.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסכום הנכון, המשוערך ליום ההחלטה, מצוי בתווך בין תחשיב המערערים לתחשיב הפניקס, ומהסכום יש להפחית את שכר הטרחה ששולם כבר.