החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 260/14 אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ נ. ארז חבר ,עו"ד ,מנהל מיוחד לח

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בחלקה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהורה על בטלות הסכם מכירת נכס של חברה בפירוק. נקבע כי מאזן הנוחות מטה את הכף לעיכוב, ולכן נאסר על המנהל המיוחד למכור את הנכס ולחלק דיבידנד עד להכרעה בערעור. העיכוב מותנה בהפקדת ערבות בנקאית של 300,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת רכשה נכס מקרקעין מחברה בפירוק שהמשיב הוא מנהלה המיוחד. בית המשפט המחוזי הורה על בטלות ההסכם והנכס נקבע כבעלות החברה. המבקשת ערערה וביקשה עיכוב ביצוע, והמשיב הסכים שלא לחלק דיבידנד לנושים עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין שהורה על בטלות הסכם מכירת נכס מקרקעין של חברה בפירוק עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט את סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, וכאשר סיכויי הערעור מאוזנים מטה הכף מאזן הנוחות.

    ״כידוע, בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נזק לקופת הפירוק מעיכוב במכירה ניתן לפיצוי כספי, ולכן יש להעדיף הגנה מפני מכירה מהירה בתמורה נמוכה משווי הנכס.

    ״נזק זה ניתן לפיצוי כספי. מנגד, אם לא יעוכב הביצוע והנכס יימכר במימוש מהיר, יש חשש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • מכירת נכס מקרקעין
  • ערבות בנקאית
  • דיבידנד לנושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

260/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ארז חבר, עו"ד, מנהל מיוחד לחברת מגדל הזוהר

לבניין

בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר) ת"א 42061-01-12 מיום

5.12.2013

בשם המבקשת:

עו"ד יהודה טוניק

בשם המשיב:

בעצמו

החלטה

1.

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר ) קיבל תביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת, והורה על בטלותו של הסכם למכירת נכס מקרקעין (להלן: הנכס ) שנחתם בין המבקשת (הרוכשת) לבין חברת מגדל הזוהר לבניין בע"מ (בפירוק) (המוכרת). התוצאה היא שהנכס הוא בבעלותה של החברה שהמשיב הוא מנהלה המיוחד, והוא רשאי למכור אותו לצד שלישי לטובת קופת הפירוק. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין ובד בבד היא עותרת לעיכוב ביצועו. זו הבקשה שלפניי.

2.

לצד טענותיה בדבר סיכויי הערעור, טוענת המבקשת כי מאזן הנוחות מטה את הכף לעיכוב ביצוע פסק הדין. לשיטתה, אף שהמשיב התחייב שלא יחלק את תמורת מכירת הנכס לנושים, דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע תאפשר לו למכור את הנכס במימוש מהיר בתמורה נמוכה משמעותית משווי השוק של הנכס. הואיל ואין חולק כי קופת הפירוק ריקה, אין בהתחייבות זו של המשיב כדי להפיג את חששה של המבקשת כי יקשה להשיב את המצב לקדמותו ולהיפרע את שוויו הנוכחי של הנכס אם ערעורה יתקבל. המשיב מתנגד לבקשה.

3.

כידוע, בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים: סיכויי הערעור ומאזן הנוחות. בשאלת סיכויי הערעור אין לטעמי כדי להטות את הכף לכאן או לכאן, ואינני רואה לקבוע מסמרות בשאלה זו. לעומת זאת, סבורני כי השיקול בדבר מאזן הנוחות מטה את הכף לקבלת הבקשה בחלקה. בהינתן הסכמת המשיב כי לא יחלק דיבידנד לנושים מתוך תמורת המכירה עד להכרעה בערעור, הנזק שייגרם לקופת הפירוק מתבטא בעיכוב במכירת הנכס. נזק זה ניתן לפיצוי כספי. מנגד, אם לא יעוכב הביצוע והנכס יימכר במימוש מהיר, יש חשש שהתמורה שתתקבל בגינו תהיה נמוכה במידה לא מבוטלת מאשר ערכו דהיום. בהקשר זה קבע בית המשפט המחוזי כי בגין מימוש מהיר יש להפחית משווי הנכס סך של 2,603,400 ש"ח. על רקע נתון זה הכף נוטה לקבלת הבקשה באופן חלקי.

4.

הבקשה מתקבלת אפוא בחלקה במובן זה שההצהרה על ביטול ההסכם והעברת הזכויות בנכס נושא הערעור לידי המשיב כמו גם תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך-דין שנפסקו לחובת המבקשת – לא יעוכבו, אולם ייאסר על המשיב למכור את הנכס וכן ייאסר עליו לחלק דיבידנד לנושים מפירות הנכס עד להכרעה בערעור. עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו בכפוף להפקדת ערבות בנקאית בסך של 300,000 ש"ח לפיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן צו עיכוב הביצוע אם יידחה הערעור, וזאת תוך 14 יום ממועד החלטה זו.

ניתנה היום, ד' באדר א התשע"ד (4.2.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 4864/15אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ נ. ארז חבר , עו"דהחלטה
  • בש"א 2877/14אביב ס.ה.ר נכסים מניבים בע"מ נ. ארז חבר עו"ד מנהל מיוחד לחברהחלטה

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט את סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, וכאשר סיכויי הערעור מאוזנים מטה הכף מאזן הנוחות.
  2. 2נזק לקופת הפירוק מעיכוב במכירה ניתן לפיצוי כספי, ולכן יש להעדיף הגנה מפני מכירה מהירה בתמורה נמוכה משווי הנכס.