פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2609/02 גולדשטיין שמואל נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להתגונןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לרשות להתגונן ועל פסק הדין שניתן לאחר דחייתה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשת המערערים לרשות להתגונן, וכן על פסק הדין שניתן לאחר מכן. לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה או בפסק הדין. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 15,000 ש"ח ומע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לרשות להתגונן
  2. 2.האם יש עילה להתערב בפסק הדין שניתן לאחר דחיית הבקשה לרשות להתגונן

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2609/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. גולדשטיין

שמואל

2. גולדשטיין איתן

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א

211/98 שניתן ביום 26.2.02 על ידי כבוד השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה:

כח' בניסן התשס"ג

(30.04.03)

בשם המבקשים:

עו"ד דוד זלצמן

בשם המשיב:

עו"ד יוסף מולאור

פסק-דין

עיינו בטענות בעלי הדין, ובאנו למסקנה שאין עילה להתערב לא בהחלטת בית המשפט המחוזי כשדחה את הבקשה של המערערים לרשות להתגונן ולא ולא בפסק דינו אשר ניתן לאחר דחיית הבקשה.

הערעור נדחה. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסכום של 15,000 ש"ח ומע"מ.

ניתן היום, כח' בניסן

תשס"ג (30.4.2003).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2609/02