ע"א 2609/02 גולדשטיין שמואל נ. בנק הפועלים בע"מ

ביום 5.5.02 דחיתי את בקשת המבקש ליתן לו פטור מהפקדת ערבון. ההחלטה נסמכה על העובדה שיש בידי המערער 2 בית מגורים המוערך בסכום 385,000$.

המערערים הגישו בקשה לעיון חוזר וציינו כי הבית ממושכן כולו למשיב ואף הוטלו על זכויות המערער 2 עיקולים רבים. המערער מציין כי מונה כונס נכסים למכירת הבית והוא המשיב עצמו.

המשיב התבקש להתייחס לדברים אלה. המשיב ציין שהבית ממושכן אכן לטובת המשיב אך הדגיש כי מדובר בבית מגורים מפואר, אשר הוצא צו מניעה בנוגע לאפשרות מכירתו.

אפשרתי למערערים להגיב על הדברים והמערערים שבו ופרטו את חוסר יכולתם הכלכלית. המערער 2 ציין כי הוא מתגורר בבית המגורים יחד עם אשתו הנכה הזקוקה לעזרה של 24 שעות ביממה. המערער אף הדגיש כי שומה היה על המשיב להבהיר כי בעת שהצביע על הבית כנכס המצוי בידי המערער כי הבית ממושכן לטובת המשיב וכי מונה לו כונס נכסים.

בעת הגשת הבקשה למתן פטור שומה היה על המערער לציין כי מצוי בבעלותו בית, ולציין את ערכו של בית זה. במקום זאת בחר המערער 2 לציין רק את העובדה כי הוא נושא בתשלומי משכנתא בגובה של 5,000 ₪. דרך פעולה זו של המערער איננה בבחינת גילוי מלא, כנדרש מבעל דין העותר למתן פטור מהפקדת ערבון.

די בכך כדי לדחות את בקשת המערערים לעיון חוזר, שכן עיון חוזר איננו יכול להיערך על יסוד נתונים אשר היו ידועים למבקש הפטור והוא בחר שלא להביאם בפני בית המשפט.

הערבון יופקד בתוך 30 יום שאם לא כן יידחה ההליך בלא הודעה נוספת.