החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2654/06 שלמה יעקבי נ. נמימי השקעות בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי ובקשה לדחיית ההליך בשל אי הפקדתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן לערער ארכה להפקדת ערבון בסך 25,000 ש"ח תוך 5 ימים, למרות שהערבון לא הופקד במועד ונטענה טענת אי מסירת ההודעה. נקבע כי בנסיבות המיוחדות, לרבות השלכות מהותיות על המערער שהוא בלתי מיוצג וההתראה נעשתה ביוזמת בית המשפט, אין לדחות את ההליך. המערער חויב בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח.

העובדות

הערעור נסוב על פסק דין שאכף הסכם מכר דירה וחייב בפיצויים מוסכמים ויתרת חוב. הערבון נקבע על סך 25,000 ש"ח ולא הופקד במועד. המערער טען כי ההודעה על קביעת הערבון לא הגיעה לידיו, וטענה זו לא נתמכה בתצהיר. המשיבה התנגדה ובקשה לדחיית הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון בערעור כאשר הערבון לא הופקד במועד שנקבע?
  2. 2.האם יש לדחות את הערעור בשל אי הפקדת הערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים

    ״בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות, לרבות השלכות מהותיות על המערער, היותו בלתי מיוצג וההתראה שנעשתה ביוזמת בית המשפט, ראוי להאריך את המועד להפקדת הערבון ולחייב בהוצאות

    ״המערער הינו בלתי מיוצג ויש לשער כי מחדליו אשר גרמו להתארכות ההליך המקדמי שלפני נגרמו כתוצאה מכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • דחיית ההליך
  • ערעור
  • בלתי מיוצג
  • הוצאות
  • אישור מסירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2654/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

שלמה יעקבי

נ ג ד

המשיבה:

נמימי השקעות בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון

ובקשה לדחיית ההליך

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון מטעם המערער ובקשה לדחיית ההליך בשל העדר הפקדתו מטעם המשיבה.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר קיבל את תביעת המשיבה לאכיפת הסכם מכר דירה וכן קיבל באופן חלקי את תביעתה לתשלום פיצויים מוסכמים ולתשלום יתרת חוב. הערעור הוגש ביום 23.3.06. הערבון נקבע ביום 26.3.06 על סך של 25,000 ₪. הערבון לא הופקד במועד שנקבע. ביום 11.5.06 הודע למערער כי ההליך נרשם לדחייה. בקשת המערער היא כי המועד להפקדת הערבון יוארך, שכן לטענתו, ההודעה על קביעת הערבון מעולם לא הגיע לידיו. המשיבה מתנגדת לבקשה ומבקשת שהערעור יידחה בשל אי הפקדת ערבון במועד.

2.בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3), 625). בנסיבות העניין, הערבון טרם הופקד למרות שחלף זמן ניכר מאז שההודעה על קביעת הערבון הומצאה למערער. על פי אישור מסירה הנמצא בתיק בית המשפט, ההודעה כאמור נמסרה ביום 4.4.06 למר יעקבי הרצל, המתגורר עם המערער. כמו כן, טענתו של המערער לפיה ההודעה לא נמסרה לו, אינה נתמכת בתצהיר. בנסיבות רגילות, במצב דברים זה, יתכן שדי היה בכך כדי לדחות את הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון וכפועל יוצא לדחות את ההליך. ברם, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה הנדון, החלטתי להיעתר לבקשה להארכת מועד מהטעמים המצטברים הבאים; הערעור נסוב על הסכם מכר למכירת דירת מגוריו של המערער עקב אי עמידתו בהחזר הלוואות שנטל מהמשיבה ואין ספק כי לערעור השלכות מהותיות על המערער; המערער הינו בלתי מיוצג ויש לשער כי מחדליו אשר גרמו להתארכות ההליך המקדמי שלפני נגרמו כתוצאה מכך; ההתראה לדחיית ההליך עקב כי הפקדת הערבון נעשתה ביוזמת בית המשפט ולא הונעה על-ידי המשיבה וכן מהתנהלות המערער לא עולה כי הוא זנח את ההליך (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט , פ"ד נו(1), 265). במצב דברים זה, דומה שהאיזון הנכון בין האינטרסים של הצדדים הוא לאפשר למערער להפקיד ערבון תוך פרק זמן קצר ולהימנע מדחיית ההליך, אולם בד בבד לחייבו בהוצאותיה של המשיבה.

התוצאה היא, שהבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון מתקבלת והבקשה לדחיית ההליך נדחית. המערער יפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. המערער ישא בהוצאות המשיבה בהליך זה בסך של 1,500 ₪ אשר ישאו הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י' באלול תשס"ו (3.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4543/07ירון אביסדריס נ. קצין התגמוליםהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון נבחנת בשים לב לכלל האינטרסים המעורבים
  2. 2בנסיבות מיוחדות, לרבות השלכות מהותיות על המערער, היותו בלתי מיוצג וההתראה שנעשתה ביוזמת בית המשפט, ראוי להאריך את המועד להפקדת הערבון ולחייב בהוצאות