החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 2670/20בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. עו"ד יניב אינסל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2670/20 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יניב אינסל

2. דורי (דוד) כהן

3. רונית כהן

4. כונס נכסים הרשמי

בקשה למתן הוראות

בעניין הגשת הסיכומים

החלטה

עיינתי בבקשת המערער לראות בבקשת רשות הערעור שהגיש מלכתחילה (אשר סיווגה שוּנה לערעור בזכות בגדר החלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 14.5.2020) כסיכומים מטעמו, אך לא ראיתי להיעתר לה. זאת, בין היתר, נוכח הפער המשמעותי בין היקף הסיכומים כפי שנקבע בצו הסיכומים מיום 7.6.2020 ובין היקפה של בקשת רשות הערעור (אשר מחזיקה 25 עמודים). לא למותר לציין בהקשר זה כי היעתרות לבקשה בנסיבות המתוארות תוביל מיניה וביה לפגיעה בשוויון הדיוני בין הצדדים ובכך אף לחריגה מתכליתם של הסיכומים שנועדו לשם הצגת הטענות באופן תמציתי וממוקד (השוו למשל, ע"א 1407/13 כוכבי נ' כוכבי (8.12.2013); ע"א 8661/14 בכר נ' רשות מקרקעי ישראל (14.6.2015)).

הבקשה נדחית, אפוא.

ניתנה

היום, ד' באלול התש"פ (24.8.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)