החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 268/14 שחר הררי ,עו"ד - נאמן על נכסי החייבים נ. עופר מדמון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה ועירבון לנאמן בהליך ערעור על החלטה בבקשה לביטול הענקהבקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שדחתה בקשה לביטול הענקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לפטור את הנאמן במלואו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית בקשה לביטול הענקה. האגרה הופחתה ל-1,000 ש"ח והעירבון נקבע על 6,000 ש"ח. נקבע כי העובדה שחובות החייב עולים על הכספים בקופה אינה כשלעצמה עילה לפטור מלא.

העובדות

המערער הוא נאמן בהליכי פשיטת רגל של המשיבים 3-4. בית המשפט המחוזי דחה בקשתו לביטול הענקה. בקופת הכינוס נמצא סכום של כ-60,000 ש"ח והחובות עולים על מיליון ש"ח. המערער ביקש פטור מאגרה ומעירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור נאמן בהליכי פשיטת רגל מתשלום אגרה בהליך ערעור מטעמו
  2. 2.האם יש לפטור נאמן מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים בהליך ערעור
  3. 3.מהם השיקולים לקביעת גובה האגרה והעירבון בהליך של נאמן בפשיטת רגל

הלכות

  1. 1

    כאשר בקופת הכינוס יש נכסים המשמשים לניהול ההליך, אין מקום שהקופה הציבורית תממן את מלוא עלויות ההליך והנאמן ייטול בכך חלק

    ״דומני כי אין מקום כי הקופה הציבורית תממן את מלוא עלויות ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שסך החובות של חייב עולה על הכספים שבקופתו אין בה ככלל כדי לפטור את הנאמן מהפקדת עירבון

    ״העובדה שסך החובות של חייב הנתון בהליכי פשיטת רגל עולה על סך הכספים שנותרו בקופתו אין בה ככלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נאמן
  • פשיטת רגל
  • ביטול הענקה
  • אגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • קופת הכינוס
  • נושים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

268/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערער:

שחר הררי, עו"ד - נאמן על נכסי החייבים

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר מדמון

2. כונס הנכסים הרשמי

3. יחזקאל כהן

4. כרמלה כהן

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

1.

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה בהליך זה המופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בה נדחתה בקשתו לביטול הענקה שהעניקו המשיבים 3-4 (להלן: החייבים ) אשר המערער משמש כנאמן שלהם.

המערער מציין כי בקופת הכינוס סך של 62,000 ש"ח, וכי אין מקום לדלל סכום זה, האמור לשמש לניהול הליך פשיטת הרגל ולשכר טרחתו, תוך פגיעה עתידית בנושים (אשר סכום החובות כלפיהם עולה על מיליון ש"ח).

2.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק סבורני כי אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מתשלום האגרה וכי הצדק עם המשיבים 1 ו-2 כי אין מקום לפוטרו באופן מלא מהפקדת עירבון, אך כי ראוי להעמיד את אלו על סכומים מתונים.

המערער ציין כי בקופת הכינוס סכום של כ-60,000 ש"ח, ובהינתן נתון זה דומני כי אין מקום כי הקופה הציבורית תממן את מלוא עלויות ההליך מבלי שהמערער, הפועל בעניין זה בשם ולמען הנושים, יטול בכך חלק (וזאת מבלי להכריע בשאלה האם ראוי לחייב את נושי החייבים לשאת בכך, ראו ע"א 10120/07

אורי נ' כץ , פסקאות 7-8 (22.9.2008)).

הדברים אמורים במשנה תוקף לעניין חיובו של המערער בעירבון. יצוין בעניין זה כי כפי שציין המשיב 2, המערער לא פירט בבקשתו מיהם הנושים של החייבים, מה היקף הנשיה של כל אחד מהם, והאם פנה למי מהם בבקשה כי יסייעו לו בגיוס סכום כספי. יוזכר בהקשר זה כי העובדה שסך החובות של חייב הנתון בהליכי פשיטת רגל עולה על סך הכספים שנותרו בקופתו אין בה ככלל, כשלעצמה, כדי לפטור אותו או את הנאמן שמונה בעניינו מהפקדת עירבון, שכן אין להטיל את מלוא הסיכון כי לא יהיה בידי המשיבים להיפרע אם ייפסקו הוצאות לטובתם, על כתפיהם שלהם (ראו שם , פסקאות 9-14).

לצד אלו יש ליתן משקל לעניין קביעת סכום העירבון למהות ההליך; לכך שהמשיבה 4 הצטרפה לבקשה ואילו המשיב 2 הותיר לשיקול דעת הפחתה של סכום העירבון; לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא; וכן יש ליתן משקל לסיכויי ההליך. בעניין אחרון זה יצוין כי המשיב 1 טוען כי סיכויי הערעור קלושים אך המשיב 2 והמשיבה 4 סבורים כי אין לשלול קיומו של סיכוי לערעור, וגם בהחלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 25.3.2014 בה התקבלה בקשת המערער למתן סעד זמני נקבע כי מבלי לקבוע מסמרות סיכוייו של הערעור "אינם משוללי יסוד".

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישלמו ויופקדו בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה למערער, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר ב' תשע"ד (27.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 6307-21פסק-דין
  • ע"א 2715/21מרדכי פלד נ. איל צבריהחלטה
  • ע"א 4116/20פיגה חיה (ציפורה) הוך נ. שושנה בריכטאהחלטה
  • ע"א 976/18עו"ד גיא גיסין- הנאמן לנכסי מרדכי כהן נ. מר שלום בר חןהחלטה
  • ע"א 3592/17סלימאן עווידאת נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון - נצרת עליתהחלטה
  • רע"א 7865/16קלאפיש אסתר נ. חברת סילפרלינק אינבסטמנטס אינקפסק-דין
  • ע"א 4269/16שחר הררי עו"ד נאמן על נכסי החייבים בהפטר נ. מדמון עופרהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר בקופת הכינוס יש נכסים המשמשים לניהול ההליך, אין מקום שהקופה הציבורית תממן את מלוא עלויות ההליך והנאמן ייטול בכך חלק
  2. 2העובדה שסך החובות של חייב עולה על הכספים שבקופתו אין בה ככלל כדי לפטור את הנאמן מהפקדת עירבון